Дело №а-1405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» ноября 2022 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Амурской городской прокуратуры ЗИА.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором С.-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и С.-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 9 дней заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 9 дней, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> БМН. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, намеренного проживать в пос. Заветы И.С.-<адрес>, на срок, необходимый для погашения судимости, установив следующие ему ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).

Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 указал, что с установлением в отношении него административного надзора он не согласен, поскольку административный надзор устанавливается в отношении лица, осужденного при рецидиве преступлений, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания только в местах лишения свободы, между тем злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан, отбывая принудительные работы в исправительном центре, который не может быть расценен как место лишения свободы.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого возможно установить административный надзор, поскольку при наличии судимости за преступления, совершенные им при рецидиве, в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение преступления средней тяжести, совершенное им при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.116.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на участок строгого режима, трудоустроен на оплачиваемую должность уборщиком территории. К выполняемой работе относится удовлетворительно, нареканий не имеет. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Привлекался к выполнению работ без оплаты по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относился добросовестно, задания выполнял. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 19 дней.

Отбывая наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при ИК-№ в <адрес>, ФИО1 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения, выразившиеся в том, что он прибыл на территорию УФИЦ в разрешенного выхода в город с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПДН на срок 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду «Отбой», за что ему объявлен выговор, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 9 дней.

ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания, вновь зачислен на участок строгого режима и трудоустроен на оплачиваемую должность уборщика территории, где работает по настоящее время, к своим обязанностям относится удовлетворительно, нареканий не имеет. Обучался в ПУ при ИК, получил специальность. Поддерживает социально полезные связи. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку обязательным критерием возможности его установления для лица, осужденного при рецидиве преступлений, в силу п. 1 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, является признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, отбывая принудительные работы в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, которое не относится к местам лишения свободы.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> А.А. Мальченко

<данные изъяты>