УИД11RS0001-01-2023-009542-66 Дело № 2а-8499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО1, УФССП по Республике Коми, ОСП про городу Сыктывкару № 1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №...-ИП от ** ** **.

Основанием для обращения с настоящим иском является несогласие административного истца, как взыскателя по исполнительному производству с оспариваемым постановлением, полагая об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

Определением от ** ** ** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Сыктывкару № 1, заинтересованным лицом привлечен должник ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что документы были направлены работодателю должника в ООО «Экологика», однако поступлений от них не было. По запросу в ИФНС стало известно, что страховые взносы от данного работодателя в пользу ФИО2 перестали поступать с ** ** **, следовательно с указанного периода должник в данном Обществе не работает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, дело рассмотренно при имеющейся явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №... выданного Димитровским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" денежных средств в размере 7244 руб.

Проведенной проверкой материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения неоднократно направлялись запросы в ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару; ИФНС России по г. Сыктывкару, в банки о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, а также сведений об имеющихся ограничениях и обременениях на эти счета, УФРС, ФМС, ПФР г. Сыктывкара, ЗАГС.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

По сведениям ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару установлено, что за должником транспортное средство не зарегистрировано.

По данным Росреестра за должником объект недвижимости не зарегистрирован. По сведениям банков на имя должника открыты счета.

В связи с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах от ** ** ** (АО Альфа-банк).

По сведениям ЗАГСа свидетельство о смерти должника не зарегистрировано.

Иного имущества, денежных средств, по данным регистрирующих и кредитных организаций, принадлежащих должнику на праве собственности, судебным приставом- исполнителем не выявлено, по данным ОПФР указано место работы должника.

** ** ** направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Экологика». Денежных средств от работодателя не поступало.

Направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений о страховых взносах, выплаченных должником с целью установления периода трудоустройства должника. По сведениям ФНС установлено, что с ** ** ** должник в ООО «Экологика» не работает.

** ** ** осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника. Со слов соседей должник по указанному адресу не проживает.

** ** ** исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуальным лицом, самостоятельно определяющим комплекс исполнительных действий, мер принудительного исполнения для исполнения задач исполнительного производства и исполнения исполнительного документа.

Следовательно, принятое судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства от ** ** ** не может быть квалифицировано в качестве незаконного, при установлении всех необходимых мер и действий, принятых судебным приставом-исполнителем для исполнения исполнительного документа.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Поскольку такой сокупности условий в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО1, УФССП по Республике Коми, ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №...-ИП от ** ** **, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.П. Леконцев