Дело № 2-2918/2023 УИД 41RS0001-01-2023-002669-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре-помощнике судьи Снегиревой Т.С.,

с участием истца С.Д.М.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Д.М. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю) о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.М. обратился в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю) о взыскании денежной компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в преступлении и помещен под стражу следователем СО при ОВД <данные изъяты> Был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указал, что незаконное содержание под стражей дает ему основание требовать реабилитации в виде денежной компенсации морального вреда, который он оценивает в указанную выше сумму.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Камчатском крае ФИО1, действующая на основании доверенности полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом в отзыве, представленному суду до начала судебного разбирательства, ответчик в лице представителя М.Я.А., действующей на основании доверенности, указал, что безусловно требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости. Представитель ответчика полагал, что требования истца в части размера компенсации чрезмерно завышены, поскольку доказательств причинения ему незаконным содержанием существенных физических или нравственных страданий не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц СО ОВД <данные изъяты> и УМВД России по Камчатскому краю представителей в суд не направили, представили отзыв их представителя Б.М.Г., действующей на основании доверенностей, в котором указано на то, что согласно справке о результатах проверки оперативно-справочной картотеки уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.М. не возбуждалось. Представить документы, подтверждающие факт задержания С.Д.М. не представляется возможным в связи с уничтожением журнала покамерного размещения задержанных, заключенных под стражу и осужденных лиц ОМВД России <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по истечение сроков хранения. Считает, что утверждение истца о незаконном содержании под стражей спустя длительный период времени следует расценивать, как попытку использовать истечение сроков хранения документов и ввести суд в заблуждение.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего У.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан С.Д.М., а затем был помещен в изолятор временного содержания ОВД <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.М. освобожден из-под стражи, поскольку подозрение С.Д.М. в совершении противоправного деяния не подтвердилось.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование С.Д.М. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки прокуратуры Камчатского края по жалобе С.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца незаконным содержанием под стражей в течение двух суток.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статьями 151 и 1101 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании истец, утверждая, что содержанием в следственном изоляторе нарушены его личные неимущественные права, а именно, он испытал нравственные страдания, поскольку было унижено его достоинство, а также утрачена вера в правоохранительные органы, в законность и справедливость, доказательств причиненного ему существенного вреда, не представил. Как следует из фактических обстоятельств, его нахождение в изоляторе ограничилось двумя сутками, что свидетельствует о том, что сотрудники полиции оперативно провели необходимые следственные действия с целью исключения вины в преступлении С.Д.М. На отсутствие у истца серьезных нравственных страданий в связи с незаконным задержанием в 2004 году указывает и то обстоятельство, что он обратился с настоящим иском спустя 19 лет после рассматриваемого события.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд признает право истца на компенсацию морального вреда и полагает возможным взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 30000 рублей, что с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Д.М. удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу С.Д.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко