Дело № 5- 62/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001892-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 15 августа 2025 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Адамчик Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего : <адрес> (ресторан «Платинум»), со слов <данные изъяты> по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: около <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

ФИО1о в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает, виновным себя признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Обстоятельства совершения ФИО1о административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности ему разъяснены.

Как следует из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который <данные изъяты>. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия <данные изъяты>. Личность гражданина была установлена на месте, для составления административного материала ФИО1о доставлен в ОМВД России «Плесецкий»

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе и рапорте сотрудника полиции ФИО2, ФИО1о не оспаривались, подтверждены.

Представленные в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности являются достаточными для квалификации действий ФИО1о по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1о отказался.

Таким образом, ФИО1о совершил нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 о в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 в <данные изъяты> к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ряд штрафов не оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

<данные изъяты>