УИН № 72RS0014-01-2023-003843-11
Дело №2а-4420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №192981/22/72029-ИП от 16.08.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЦДУ» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №192981/22/72029-ИП от 30.03.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1
Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 на основании исполнительного документа № ВС № по делу № 2-1363/2022/4м, возбуждено исполнительное производство №192981/22/72029-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 38 825 руб. Согласно сведениям, полученным от судебного пристава - исполнителя, через систему СМЭВ, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кад. №№, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №№. 30.03.2023г. судебным приставом - исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 исполнительное производство №192981/22/72029-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения. Судебным приставом - исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения не осуществлялся, также не были приняты меры по установлению местонахождения должника и его имущества, не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно сайта ФССП России, на исполнении в РОСП Восточного АО г.Тюмени в отношении ФИО2 находится 4 исполнительных производства на общую сумму: 100 766,48руб.Согласно ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Административный истец считает, что его права и законные интересы нарушены.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как гласит статья 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве).
Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
16.08.2022 в РОСП Восточного АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 192981/22/72029-ИП.
20.09.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 30.03.2023 СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 совершен выход с целью совершения исполнительных действий по последнему известному адресу должника, в результате которого должник не установлен, имущество не установлено.
Согласно представленной выписки исходящих документов в рамках исполнительного производства №192981/22/72029-ИП от 16.08.2022 СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 направлены запросы в ИФНС России, в ЗАГС, ПФР РФ, операторам сотовой связи, кредитные организации, ГИБДД МВД России, в ГУВМ МВД России, о должнике или его имуществе. Иных сведений не предствлено.
30.03.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований не подтверждена, поскольку материалы дела не свидетельствуют о реальном нарушении прав административного истца, как взыскателя в рамках исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и подзаконных актов, доказательств обратного не имеется.
Ввиду того, что совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, в рассматриваемых требованиях надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №192981/22/72029-ИП от 16.08.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 10 мая 2023 г.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2023-003843-11
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова