УИД 74RS0039-01-2023-000394-59

Дело № 2-278/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 31 мая 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 340 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 370 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что 13 марта 2014 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 46 864 руб., под 37,5% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора перешли к истцу. С 14 октября 2014 года у ответчика возникла просроченная задолженность по процентам, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 533 руб. По состоянию на 31 марта 2023 года общая задолженность составила 72 340 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда – 33 286 руб. 28 коп., просроченные проценты – 39 054 руб. 38 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в наличной форме (л.д. 17).

13 марта 2014 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 46 864 руб., под 37,5% годовых, сроком на 120 месяцев, с ежемесячным платежом 2 809 руб. 00 коп. за исключением последнего платежа в размере 2 805 руб. 41 коп. (л.д. 10-13, 12).

В этот же день ФИО1 выдан кредит с текущего счета в размере 64 864 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Кредитный договор подписан сторонами, ФИО1 ознакомлена с графиком платежей, договор недействительным не признан, ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по счету в период с 04 апреля 2014 года по 17 декабря 2014 года ФИО1 произвела оплату кредита, процентов по кредиту на общую сумму 26 533 руб., после указанной даты платежи в погашение кредита не поступали (л.д. 9).

По состоянию на 31 марта 2023 года общая задолженность составила 72 340 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда – 33 286 руб. 28 коп., просроченные проценты – 39054 руб. 38 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору произведен 17 декабря 2014 года, в марте 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа, 20 марта 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 07 апреля 2017 года по заявлению ответчика.

Из лицевого счета следует, что 20 февраля 2018 года с лицевого счета ФИО1 произведено списание задолженности по кредитному договору, с указанной даты истцу достоверно стало известно о нарушении его прав, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности, который истек 20 февраля 2021 года, тогда как с иском в суд истец обратился 17 апреля 2023 года (л.д. 5).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2014 года,№ №, в размере 72 340 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 370 руб. 22 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года