Приговор по делу № 1-182/2023 от 20.09.2023

1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего маляром в <данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, где возле <адрес> был остановлен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 и отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100» touck-k заводской номер № у Д.С., в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,699 мг/л. С показаниями прибора Д.С. согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Д.С., считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток Д.С. отбывал в ИВС Отдела МВД России по <адрес> с 12:05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:05 часов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, передвигаясь по автодороге <данные изъяты>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на 3 километре автодороги <данные изъяты> и отстранен от управления транспортным средством в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут находясь на 3 километре автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Башкортостан, был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № у Д.С., в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,260 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении двух предъявленных преступлений по ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 23 часов он на своей автомашине марки «ВАЗ 2109» за государственным регистрационным знаком <***> выехал покататься по <адрес> Республики Башкортостан с подругой ФИО15, и возле дома культуры <адрес> в машине употребляли спиртное до утра и он усн<адрес> около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и решил поехать домой. Он завел свою машину и поехал отвозить свою подругу домой и по <адрес> возле <адрес> его остановила патрульная машина. К нему подошел участковый который попросил у него документы и попросил его пройти в служебную автомашину. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,690 мг/л. Он с результатом согласился и расписался в акте освидетельствования.

После они стали ждать эвакуатор. К ним подъехала служебная автомашина ОГИБДД и через некоторое время подъехал эвакуатор. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Он достал третий запасной ключ автомобиля и быстро сев в свою машину «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион со своей подругой завел ее и попытался скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции начали его преследовать. Он ездил по <адрес>, после чего выехал из села и съехав в поле поехал сначала по полю, после чего он выехал на проселочную автодорогу в сторону <адрес> и попытался спрятаться среди деревьев и съехал с дороги и в это время заехал в болотистое место и не смог продолжить движение. Сразу же подъехала патрульная машина ОГИБДД и его посадили в салон патрульной автомашины. Ему также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и результат показал наличие алкогольного опьянения в количестве 0,260 мг/л. С результатом он согласился и подписался во всех протоколах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около 12 часов 00 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, им была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проверки документов. В ходе общения личность водителя было установлено, оказался Д.С., у которого не было водительского удостоверения. В ходе разговора от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Они прошли в автопатрульную машину, после чего отстранил от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с аппаратом алкотектор «PRO-100» touck-k, заводской номер которого 906100, на что ФИО1 согласился и продул прибор. Результатом освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как результат показал – 0,699 мг/л. Д.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. В последующем он позвонил в дежурную часть, чтобы приехала следственно-оперативная группа и эвакуатор. Подъехала служебная автомашина ОГИБДД и через некоторое время подъехал эвакуатор. В этот момент ФИО1 достал из кармана третий запасной ключ от автомашины и быстро сев в свою машину со своей подругой завел ее и попытался скрыться от сотрудников полиции. После чего они начали преследование. ФИО1 сначала ездил по <адрес>, после чего последний выехал на просёлочную автодорогу в сторону <адрес> и ехал по ней. Съехав с дороги и в это время заехал в болотистое место. В дальнейшем ФИО1 был задержан ими, где сотрудники ОГИБДД посадили в салон патрульной автомашины и начали оформлять.

Показаниями свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе несения службы с инспектором ДПС ФИО5 им позвонил оперативный дежурный и сказал, что нужно ехать на место происшествия в <адрес> Республики Башкортостан. Участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО9 был задержан водитель Д.С., который за рулем ездил в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они приехали на место происшествия. Д.С. в это время стоял на улице. В этот момент Д.С. резко сел в свою автомашину марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и попытался скрыться от них. После чего они начали преследование. Сначала последний ездил по <адрес> Республики Башкортостан, после чего выехал на проселочную автодорогу в сторону <адрес>. Съехав с дороги и в это время заехал в болотистое место. В дальнейшем Д.С. был задержан ими, где попросили последнего пройти в автопатрульную машину для дальнейшего разбирательства. Д.С. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат освидетельствования показал – 0,260 мг/л. С результатом освидетельствования Д.С. согласился.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она со своим другом Д.С. к дому культуры <адрес> Республики Башкортостан, где в машине употребили спиртные напитки и уснули. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 12 часов и решили поехать домой. По пути следования по <адрес> их остановила патрульная автомашина участкового уполномоченного возле <адрес>. Д.С. прошел в автопатрульную машину. Через некоторое время приехал эвакуатор и сотрудники ОГИБДД. После, когда эвакуатор начал грузить автомашину марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, Д.С. достал третий запасной ключ автомобиля и вместе сев в автомашину попытались скрыться от сотрудников полиции. Они выехали из села и съехав в поле поехали сначала по полю, после чего выехали из села на проселочную дорогу в сторону с <адрес> и съехав с дороги, застряли в болотистой месте. В последующем сотрудники ОГИБДД задержали ФИО1 и отстранили от управления транспортным средством.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного ФИО8 о том, что входе патрулирования им был остановлена автомашина марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о том, что входе несения службы ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> по сообщению УУП капитана полиции ФИО9. По прибытию было установлено, что УУП ФИО9 по <адрес> Республики Башкортостан остановил автомашину марки «ВАЗ02109» за государственным регистрационным знаком <адрес> регион, под управлением Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. УПП ФИО9 отстранил от управления т/с, после чего был освидетельствован на состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения подтвердилось. После чего запасным ключом Д.С. запустил двигатель автомашины и пытался скрыться. После продолжительного преследования Д.С. был остановлен по автодороге <адрес> (проселочная дорога) в 3 км. от <адрес>. В автопатрульной машине Д.С., был отстранен от управления транспортным средством. Д.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К», №, на что Д.С., согласился. Результат освидетельствования на алкотекторе составил 0,260 мг/л. С данным результатом Д.С., согласился и расписался. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Д.С., привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в действиях гр. Д.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение гр. Д.С. не выдавалось.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги, где возле <адрес> Республики Башкортостан была остановлена автомашина «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <адрес> регион.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11, в служебном кабинете № изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем, видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в ходе освидетельствования гр. Д.С.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем, паспорт транспортного <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования гр. Д.С..

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на стоянке по адресу: РБ, <адрес> А, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2109», идентификационный номер <данные изъяты>, которым управлял гр. ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проселочной автодороги <адрес> 3 км. на территории <адрес> Республики Башкортостан, где была остановлена автомашина «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленных преступлений доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд действия ФИО1 по предъявленным преступлениям, квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 12 мин.),

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании,

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты> принадлежит ФИО1(со слов подсудимого приобрел данный автомобиль в августе 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей), и который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить по каждому из них наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

На основании ч. 2ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты> – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин