64RS0007-02-2023-000412-58
Дело №2-238/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., исполняющей обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 96351,67 рублей, обосновав свои требования заключением ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком договора о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, - 5801,45 рублей, размер последнего платежа- 5799,25 рублей, день погашения- 02 число каждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 10% годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности во взыскиваемом размере.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 96351,67 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.
Представитель истца ООО «ЭОС», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в него не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, - 5801,45 рублей, размер последнего платежа- 5799,25 рублей, день погашения- 02 число каждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 10% годовых (л.д. 8-14).
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности во взыскиваемом размере.
Ответчик не оспаривает факт заключения договора, нарушения им исполнения обязательств по погашению платежей по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» - цедент и ООО «ЭОС» - цессионарий был заключен договор уступки прав требований МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 96351,67 рублей (л.д. 16-25).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96351,67 рублей был отменен (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке требования и об отказе от права начисления процентов по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору во взыскиваемом размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,55 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «ЭОС» ОГРН № задолженность по кредитному договору № в размере 96351,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,55 рублей.
Ответчик вправе подать в Мучкапский районный суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Стрельцова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2023 года.
Судья Н.Н. Стрельцова