Дело №2-886/2025
73RS0004-01-2023-005870-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ плюс» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛМАЗ плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследникам ФИО6 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
Между ООО «АЛМАЗ плюс» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 01.07.2018 заключен договор управления многоквартирным домом.
Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ по квартире № следует, что собственником данной квартиры ранее являлся ФИО7
В марте 2023 г. истцу стало известно, что ФИО8 умер и снят с регистрационного учета.
Из выписки из лицевого счета № усматривается наличие задолженности по оказанным жилищным услугам за период с 01.05.2019 по 31.10.2021 в размере 11 427,63 руб., пени составили 4 642,95 руб.
С учетом уточнения исковых требований (л.д.67), просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО9, взыскать с его наследников в пользу ООО «АЛМАЗ плюс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.03.2020 в размере 11 427,63 руб., пени в размере 4 642,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 642,82 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель ООО «АЛМАЗ плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске ООО «АЛМАЗ плюс» к нему отказать.
Представители третьих лиц – ООО «Информационные технологии», ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО Сбербанк России по г.Москве, ГУ Росимущества, Московской городской нотариальной палаты, ФГБУ «ФКП Роскадастра» Ульяновской области, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что между ООО «АЛМАЗ плюс» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 01.07.2018 заключен договор управления многоквартирным домом.
Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ по квартире № следует, что собственником данной квартиры являлся ФИО13, который в квартире не был зарегистрирован.
Из выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО12 18.12.2020, 29.04.2021 на основании договора купли-продажи право собственности прекращено.
Из материалов дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что 20.04.2021 между ФИО11 (продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, квартира передана покупателю согласно акту приема-передачи, право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано 29.04.2021.
На имя ФИО1 по указанной выше квартире 29.04.2021 открыт лицевой счет №, задолженность по которому отсутствует.
Согласно актовой записи о смерти № от 26.06.2021, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва.
По сведениям Московской городской нотариальной палаты, Нотариальной палаты Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО16 не заводилось.
Судом предприняты меры к выяснению наличия наследственного имущества и наследников ФИО14, однако наличие у него на дату смерти движимого либо недвижимого имущества не установлено.
При этом установлено, что ФИО1 не является наследником ФИО15
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, доказательств наличия у ФИО17 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено. Судом также не установлено наличие у ФИО2 на дату смерти наследственного имущества.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АЛМАЗ плюс» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.03.2020 в размере 11 427,63 руб., пеней в размере 4 642,95 руб., ввиду того, что смертью должника ФИО18 прекратились обязательства по жилищно-коммунальным услугам по причине отсутствия наследников, принявших наследство, и наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ плюс» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных издержек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025