Дело №
2а-504/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000975-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску
Межрайонной ИФНС России по №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов,
установил:
Межрайонная ИФНС России по №2 по Владимирской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 рублей, пени в размере 2 рублей 60 коп. и транспортного налога с физических лиц, налог ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2856 рублей и пени в размере 104 рублей 78 коп., на сумму 3002 рубля 38 копеек. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебную повестку, направленную по месту жительства не получил, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Поскольку одним из основных принципов административного судопроизводства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.45 КАС РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав административного истца на судебное разбирательство в срок установленный законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №
По сообщению ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит автомашина марки ВАЗ21043 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей и пени в размере: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 коп. на недоимку 2017 г.; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 59 коп. на недоимку 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 коп. на недоимку 2018 г.
Так же был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1428 рублей; за 2018 г. в размере 1071 рубль; ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 357 рублей и пени за неуплату транспортного налога: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 61 коп. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 рублей 38 коп. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 28 коп. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 61 коп. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ
По начисленным налогам ФИО1 было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1467 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. В уведомлении указано, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1467 рублей подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Уведомление направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Налоговым органом ФИО1 заказными письмами направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1103 рубля, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 25-27); № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 357 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
В связи с неуплатой в установленные уведомлениями сроки ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования направлены ФИО1 заказными письмами (л.д. 14, 18-19, 22-23,28-30).
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требования об уплате налога.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В связи с неисполнением требований административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3002 рубля 38 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.
Таким образом, требования МИФНС России № 2 по Владимирской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 3002 рубля 38 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России по №2 по Владимирской области с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, расположенного в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей, пени в размере 2 рубля 60 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 2856 рублей, пени в размере 104 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято
21 ноября 2022 г
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>