Дело № 2-2063/2023

11RS0001-01-2023-000082-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 84567,95 руб. В обоснование требований указав, что <...> г. ФИО1 заключил указанный договор займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности.

В настоящее судебное заседание истец, представитель ответчика, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Судом установлено, что <...> г. в электронном виде, с помощью использования аналога собственноручной подписи, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 52 500 руб. на срок до <...> г..

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере .... годовых.

Согласно графику платежей возврат суммы займа производится шестью ежемесячными платежами в размере 15010,28 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере .... от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 52 500 руб. ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило в полном объеме. Сумма займа была предоставлена ФИО1 в полном объеме путем перечисления на счет ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 за период <...> г. по <...> г. имеет задолженность по договору займа № .... от <...> г. в размере 84567,95 руб., складывающуюся из суммы займа – 46 939 руб., процентов по займу – 36675,69 руб., неустойки 953,26 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Размер заявленных к взысканию процентов и неустойки не превышает 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа)

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства по уплате займа и доказательств обратного, не представил. Начисленные проценты и пени не превышают 1,5 кратный размер предоставленной суммы займа.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2737,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» .... задолженность по договору потребительского микрозайма .... от <...> г. за период <...> г. по <...> г. в размере 84567 руб. 95 коп., складывающаяся из: суммы займа – 46 939 руб., процентов по займу – 36675 руб. 69 коп., неустойки 953 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 04 коп., а всего 87 304 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023 года.

Судья Романюк Л.И.