Решение по делу № 02-15941/2023~М-9135/2023 от 11.08.2023

Дело №2-15941/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014400-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2022 года по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес произошел обрыв контактной сети в результате наезда на нее грузового транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. Т205HX790, принадлежащего ответчику. Наезд на контактную сеть произошел по причине того, что кузов самосвала находился в самом верхнем положении и водитель не убедился в том, что он опущен. В результате наезда на контактную сеть на маршрутах №4п, №11 и №25 было задержано (отменено) 44 рейса.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что причинило убытки ГУП «Московский метрополитен», как организации осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес в виде упущенной выгоды в размере сумма.

В соответствии с Определением №99 ББ 0468880 от 15.01.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассматриваемое происшествие произошло в результате совершения наезда на препятствие (мачту городского освещения) в связи с тем, что ответчик не опустил кузов транспортного средства.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается Определением №99 ББ 0468880 от 15.01.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совместным первичным актом расследования повреждения контактной сети от 15.01.2022 года, Актом о вынужденном простое трамваев от 15.01.2022 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 17.01.2022 года №УД-22-317/22-5 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период с 14.01.2022 года по 16.01.2022 года, а также фотографиями с места происшествия.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года «УД-07-1766/21 (разработан в соответствии 15 ГК РФ, Постановлением Правительства адрес от 29.09.2009 года №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес», исходя их данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 №740-ТД.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022 года по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес произошел обрыв контактной сети в результате наезда на нее грузового транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. Т205HX790, принадлежащего ответчику. Наезд на контактную сеть произошел по причине того, что кузов самосвала находился в самом верхнем положении и водитель не убедился в том, что он опущен. В результате наезда на контактную сеть на маршрутах №4п, №11 и №25 было задержано (отменено) 44 рейса.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет требований, произведенный на основании Постановлением Правительства адрес от 29.09.2009 года №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес», исходя их данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 №740-ТД, согласно которого на стороне истца возник ущерб в размере сумма.

Суд проверив расчет истца, согласен с ним, поскольку он соответствует Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, введенному Приказом от 23.04.2021 г. № УД-07-1766/21, (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от I- 39.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в адрес"), и считает возможным принять данный расчет, признав его арифметически верным.

Таким образом, факт наступления вреда в результате противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, судом установлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: RH086140) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН: <***>) упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года.