Дело № 5-457/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 года город Волжский Волгоградской области
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 19 марта 2025 года в отношении:
Ф.А.Е., <...>
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г., в <...> час. <...> мин., гр. Ф.А.Е., находясь в общественном месте – у жилого дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Ф.А.Е. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается пояснил, что « был на эмоциях, поэтому немного выразился нецензурной бранью».
Помимо признания Ф.А.Е. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из пояснений которых следует, что в их присутствии, "."..г., в <...> час. <...> мин., гр. Ф.А.Е., находясь у жилого дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Ф.А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ф.А.Е., судья учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ф.А.Е. правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что административное правонарушение, совершенное им представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях; оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с <...> часов <...> минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- подпись И.Н. Попова