Дело № 12-895/2023

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург «29» сентября 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием второго участника ДТП - <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, 23.09.2022 в 19 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.20/1, при совершении перестроения в правый ряд, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № под управлением <ФИО>3, который двигался попутно по правому ряду, нарушил требования п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что привлекло к ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что его не вызывали для составления протокола об административном правонарушении, а также он не был извещен о времени и месте вынесения постановления.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствии.

Второй участник ДТП – <ФИО>3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении путем направления ему смс-извещения на №, однако, данный номер телефона, не указан, как ни в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так и ни в других материалах дела об административном правонарушении. Принадлежность данного номера телефона ФИО1 не подтверждена.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 18.10.2022, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 в отношении ФИО1, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга жалобы ФИО1 срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 № по делу об административном правонарушении от 18.10.2022, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: