Дело № 2–8109/2022
УИД 50RS0052-01-2022-010181-81
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г.о. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО6 в сумме 545 613,27 руб. на срок 48 мес. под 15.9% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 424 рублей 74 копеек, в том числе:
- основной долг- 298 311,20 руб.
- проценты по ключевой ставке Банка России – 53 113,54 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку, сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 424 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714, 25 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО8 в сумме 545 613,27 руб. на срок 48 мес. под 15.9% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике. (л.д. 15-19)
Вместе с тем, свои обязательства по условиям договора ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 424 рублей 74 копеек, в том числе:
- основной долг- 298 311,20 руб.
- проценты по ключевой ставке Банка России – 53 113,54 руб. (л.д. 12-14)
В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 11)
В материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать требуемую сумму в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 6 714,25 рубля (л.д.31).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 424 рублей 74 копеек, в том числе:
- основной долг- 298 311,20 руб.
- проценты по ключевой ставке Банка России – 53 113,54, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,25 рублей, а всего 358 138 (триста пятьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Адаманова