Дело № 5-56/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000842-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 12 апреля 2023 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Зоткина Т.П. (652700, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женат, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ :

11 апреля 2023 года в 03 час. 10 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения на территории завода <адрес> отказывался покидать территорию, вел себя агрессивно и вызывающе, встал в боевую стойку и пытался убежать от сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, указанного в протоколе № № от 11 апреля 2023 года признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № № от 11.04.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1; письменными объяснениями свидетелей К.М.А. и Г.С.Н. отобранными в соответствии с требованиями административного законодательства, согласно которым свидетелям разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, свидетели подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 11 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 04:45 час. 11 апреля 2023 года; рапортом КУСП № от 11 апреля 2023 года, согласно которому старшим оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по г. Киселевску 11 апреля 2023 года в 04:25 час. зарегистрировано сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации Сталелитейного завода по <адрес>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их относимость, достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, а также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, а также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (20.04.2022 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ).

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 04 часов 45 минут 11 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Т.П. Зоткина