РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2479/2022 по иску фио к ФИО1, об обязании явиться в ОГИБДД

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, об обязании явиться в ОГИБДД.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2021 года в 17 час. 50 мин произошло ДТП по адресу адрес, пересечение с адрес между транспортным средством марка автомобиля Эксперт, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ТойотаТсусеТехника», под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП признан водитель Ленд фио фио факту ДТП истцом было подано обращение через службу 112. ДТП также зафиксировано на видеорегистратор, установленный в марка автомобиля Эксперт, регистрационный знак ТС.Т.адрес не был согласен с виной в совершенном ДТП 23.04.2021 года истцом снова был совершен звонок в службу 112 с просьбой вызова сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП, просмотрели запись о ДТП с видеорегистратора и установили вину второго участника ДТП фио Однако, видя, что автомобиль марка автомобиля Эксперт, регистрационный знак ТС принадлежит юридической компании, указали, что нужно составлять евро протокол, т.к. между участниками спора по факту вины в ДТП. Попытки связаться с виновником ДТП ФИО1 оказались безрезультатными. 11.10.2012 года в адрес ФИО1 было направлено письмо ( с просьбой явиться в ОБ ДПС ГИБДД УВД по CAO ГУ МВД России по адрес для переоформления материала о ДТП. Однако письма остались без ответа.

Истец, фио, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела 23.04.2021 года в 17 час. 50 мин произошло ДТП по адресу адрес, пересечение с адрес между транспортным средством марка автомобиля Эксперт, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ТойотаТсусеТехника», под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1.

Виновным в данном ДТП признан водитель Ленд фио

По факту ДТП истцом было подано обращение через службу 112.

11.10.2012 года в адрес ФИО1 было направлено письмо ( с просьбой явиться в ОБДПСГИБДДУВД по CAO ГУ МВД России по адрес для переоформления материала о ДТП.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, а также доводы искового заявления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести действия в виде явки в орган для оформления документов, не имеется, поскольку истец не представил суду каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, как заключения договоров между ним и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1, об обязании явиться в ОГИБДД – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.