РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года <...>

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004281-95 (производство № 2-2625/2022) по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ... умерла ее тетя К. (в девичестве - С.А.П. , ... года рождения. Мать истца - М. , ... года рождения, умершая ..., приходилась родной сестрой К. Согласно свидетельству о рождении истца, отчество матери указано как «П. », при том, что у ее родной сестры (наследодателя) отчество «П. ». Данное обстоятельство связано с тем, что ранее нередко сотрудники ЗАГСов допускали ошибки в связи со своей неграмотностью. Более того, свидетельство о рождении истца заполнялось вручную в органах ЗАГС Узбекистана, что также повлияло на данный факт. При этом, имена Парфентий и Парфирий схожи по звучанию, что также сыграло немаловажную роль в данном недочёте. После смерти тёти истец обратилась к нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО5 с заявлением об открытии наследства. Так, указанным нотариусом было заведено наследственное дело .... В состав наследственной массы вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя тети истца К. в ПАО «Сбербанк России», а также недополученная пенсия по старости за последний месяц жизни тёти. Тем временем, истец располагает информацией о том, что на банковских счетах К. имеется денежная сумма в общем размере 835 000,00 рублей. Однако, данная сумма несколько неточна, поскольку по вкладам начисляются проценты. Точная общая сумма денежных средств, находящихся на вкладах тёти, истцу неизвестна. Кроме истца наследником по закону также является ее сестра (племянница умершей) - ФИО4 Иных наследников по закону после смерти К. не имеется. Её супруг - Кл., скончался .... Детей у них никогда не было. При этом, у К. имеется наследник по завещанию - ФИО3, племянница истца - дочь ФИО4, которой умершая завещала квартиру по адресу: ..... В данной квартире на день своей смерти была зарегистрирована и проживала К. В состав наследственной массы, кроме денежных средств на вкладах умершей, вошла и вышеуказанная квартира. Стоит отметить, что между истцом и ответчиками спора по поводу наследства не имеется. При жизни тети, истец часто навещала ее, помогала ей по хозяйству, а также по другим бытовым нуждам, несмотря на то, что ФИО2 проживает в г. Нижний Новгород. Также, истица часто созванивалась с К. по телефону и общалась с ней, интересовалась ее здоровьем, а также ее потребностями. После смерти матери истца, К. фактически заменила ее. Они были в прекрасных отношениях, данный факт могут подтвердить соседи тети. Более того, за долгие годы у тети с истцом накопилось множество совместных фотографий (подлинники фотографий будут представлены на обозрение суду). Вместе с тем, у истца также сохранились некоторые личные вещи тети, которые представляют памятную ценность. Более того, при жизни, К. оформила на имя истца завещательное распоряжение в отношении её банковских вкладов, что подтверждает их близкие и доверительные отношения. Однако, данное распоряжение истцом было утеряно. Родственные отношения с К. подтверждаются свидетельством о рождении истца, а также свидетельствами о заключении и расторжении брака. В девичестве фамилия истца была - «М. ». В последующем, истцом был заключен брак с ФИО6 , в связи с чем, она сменила фамилию на «Горлова». Однако, свидетельство о заключении данного брака у истца не сохранилось. 13.11.1992 данный брак был расторгнут. ... уже в России истец заключила второй брак с ФИО7 , ... года рождения. При этом, фамилию истец менять в данном браке не стала и носит фамилию «Горлова». В настоящее время данный брак прекращен в связи со смертью супруга истца. Мать истца в девичестве носила фамилию «Сергеева». Однако, до настоящего времени свидетельства о рождении матери у истца не сохранилось в силу давности его выдачи (1917 г.). Данный факт ответчики не отрицают. В связи с заключением матерью истца брака (точная дата заключения брака неизвестна), ее фамилия с «Сергеевой» сменилась на «Кобелеву». Впоследствии данный брак был расторгнут. Позднее, матерью истца был заключен второй брак с ФИО8 (отец истца) и ее фамилия вновь сменилась с «Кобелевой» на «Матренину». Однако, у истца имеются сведения, что во втором» свидетельстве о заключении брака было указано, что данный брак заключен впервые (данная информация находится в органах ЗАГС г. Самарканд Республики Узбекистан). Данный факт связан с тем, что второй брак ей был заключен в послевоенные годы, да и вообще тогда страна испытывала трудные времена, а в органах ЗАГС нередко работали люди без образования, а потому и была допущена данная ошибка. В то время, мать истца не обращала на данный факт внимания, возможно, ей это было и незачем. Однако, свидетельства, подтверждающие вышеуказанные факты, до настоящего времени у истца не сохранились. Возможно, данные сведения сохранились в органах ЗАГС г. Самарканд Республики Узбекистан. Тётя истца также в девичестве носила фамилию «Сергеева». 05.05.1964 К. вступила в брак с ФИО9 и сменила фамилию с «Сергеевой» на «Малыгину» (копия свидетельства о браке прилагается). В связи со смертью ФИО9 данный брак был прекращен. В последующем, тетя истца заключила свой второй брак с ФИО10 , в связи с чем, вновь сменила фамилию с «Малыгиной» на «Климачеву». Свидетельства о заключении данного брака у истца не имеется. Вышеуказанные факты ответчиками не оспариваются. 29.08.2022 шестимесячный срок для принятия наследства после смерти тёти истек, в связи с чем, в соответствии с законодательством РФ, наследникам, принявшим наследство, должны быть выданы свидетельства о праве на наследство. Однако, от нотариуса ФИО5 истцу стало известно, что выдать ей свидетельства о праве на наследство после смерти К. не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство между ней и тётей и ее сестрой (матерью истца). Следовательно, и родство истца с К. в таком случае не подтверждено. В связи с этим, нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети - К. , умершей ..., на 1/2 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя К. , ... года рождения, в ПАО «Сбербанк России», а также начисленных по данным счетам процентов, общий остаток денежных средств на которых составляет 835 000,00 рублей; признать за ФИО2 , право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети - К. , ... года рождения, умершей ... на 1/2 долю денежных средств, составляющих неполученную К. страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, уточнила в части: просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети – К. на 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя К. , в ПАО «Сбербанк России», а также начисленных по данным счетам процентов, всего в размере – 407417,92 рублей, так как согласно ответу на запрос общий остаток денежных средств на которых составляет 814835,83 рублей; просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети – К. на 1/2 доли денежных средств, составляющих неполученную К. , страховую пенсию по старости всего в размере – 11916,05 рублей, т.к. согласно ответу на запрос общий остаток денежных средств составляет 23832,09 рублей. Просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные установочной части решения. Пояснил, что истец и ответчики общаются, дружат.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица - нотариус ФИО5, представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчиков и третьих лиц, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо… имущества… означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств с учетом правил относимости и допустимости признается судом достаточными для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска. Доводы, изложенные истцом в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ... умерла К. , ... года рождения (л.д. 6). Фамилия «К. » по мужу.

Матерью истца ФИО2, согласно свидетельству о рождении, является М. (л.д. 14), отцом – М. .

Факт родства, а именно, что М. является родной сестрой К. , установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании, в том числе, документов, представленных на запрос суд Ленинским районным судом ...., где имеется свидетельство о рождении ответчика ФИО4 , в котором ее матерью является М. , отцом Ма..

Мать истца и ответчика ФИО4 умерла ..., что следует из рассматриваемого иска и представленного Ленинским районным судом г. Самара документа – свидетельства о смерти М. .

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что мать истца и ответчика ФИО4,), является родной сестрой К. , а истец ФИО2 приходится родной племянницей К..

Истец имеет фамилию «Горлова» в связи с заключением брака с ФИО6 . После заключения брака с ФИО7 истец фамилию оставила – «Горлова».

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя К. были открыты счета в ПАО Сбербанк, на трех из которых: ..., ..., ..., имеются денежные средства, всего на общую сумму 814845 рублей 83 копейки.

Также на имя К. были открыты счета в ПАО Сбербанк, на трех из которых: ..., ..., ..., имеются денежные средства, всего на общую сумму 814 835 рублей 83 копейки.

К. также являлась получателем страховой пенсии по старости с 08.04.1981 года, с 01.04.2022 выплата пенсии прекращена по причине ее смерти. Неполученная пенсия составляет 23832 рубля 09 копеек.

Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело .... Горловой подано заявление (по закону), где указано, что наследниками по закону после смерти К. являются племянница – ФИО2 , ФИО4 .

Как указывает истец, и не оспаривалось сторонами, в состав наследственной массы вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя К. в ПАО «Сбербанк России», а также недополученная пенсия по старости К.

Наследниками К. по закону являются истец ФИО2, ответчик ФИО4

Согласно справки нотариуса, по состоянию на 31.08.2022 заявление о принятии наследства принято от ФИО2 и ФИО4, на сегодняшний день (31.08.2022) других заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, что истцом предоставлены доказательства возникновения у него соответствующего права на денежные средства в ПАО Сбербанк и на страховую премию после смерти К. отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина истцом доплачена до вынесения решения по делу в размере 2156,34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ...), право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети – К. (... года рождения, умершей ...), на 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя К., в ПАО «Сбербанк России», а также начисленных по данным счетам процентов (общий остаток денежных средств на которых составляет 814835,83 рублей), всего в размере – 407417,92 рублей.

Признать за ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ...), право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети – К. (... года рождения, умершей ...), на 1/2 доли денежных средств, составляющих неполученную К. , страховую пенсию по старости (общий остаток денежных средств составляет 23832,09 рублей), всего в размере – 11916,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2022 года.

Судья Е.П. Тютина