74RS0001-01-2024-006114-61

Дело № 2-227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 15 апреля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (далее ООО «ПКО «ИКоИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 27 декабря 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по которому должник обязался возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ею.

Банк предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетами задолженности.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИКоИ» заключили договор уступки прав требования №-ИКОИ от 06 марта 2024 года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ИКоИ» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 года составляет в сумме 59764 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39764 рубля 28 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 19999 рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ИКоИ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 декабря 2019 года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит, открыть банковский счет и предоставить банковскую карту с условием кредитования счета № с лимитом кредитования в размере 20000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банк 27 декабря 2019 года выдал ФИО1 кредитную карту № С кредитным лимитом 40000 рублей. Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, платежи в погашение долга по кредитной карте не вносятся. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИКоИ» заключили договор уступки прав требования № от 06 марта 2024 года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ИКоИ» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года составляет в сумме 59764 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39764 рубля 28 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 19999 рублей 97 копеек.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Верхний Уфалей Челябинской области от 20 августа 2024 года судебный приказ № от 02 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа отменен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года, не вносила в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеется просроченная задолженность.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженность по кредитному договору в размере 59764 рубля 25 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года в размере 59764 (пятидесяти девяти тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39764 рубля 28 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 19999 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года

Председательствующий: А.В.Полякова