Дело №2-566/2022
УИД: 91RS0021-01-2022-000738-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиенская служба ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым, о возложении обязанности назначить пенсию с момента подачи заявления, -
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности назначить пенсию с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что для назначения страховой пенсии по старости истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, представив соответствующие документы. Ответчиком в назначении пенсии было отказано, поскольку у ФИО1 отсутствует необходимый страховой стаж.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1 На Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Республики Крым возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборантки Дальверзинского хлопкоочистительного завода (03 года 7 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кассира аптеки 45 (03 месяца 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки Бегабатского райисполкома (1 год 5 месяцев 12 дней). Вместе с тем, истцом не было указано требование о назначении пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
На основании определения Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Клиенская служба ГУ – ОПФ РФ по <адрес>.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентской службы ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости возникает для лиц, достигших пенсионного возраста в 2021 году, при наличии 12 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента 21.
В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив паспорт гражданина РФ и трудовую книжку.
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении пенсии по старости, поскольку согласно представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 08 лет 05 мес. 19 дней, суммарный стаж 11 лет 04 мес. 10 дней, что менее требуемых 12 лет, ИПК 26,454.
В страховой стаж ФИО1 ответчиком учтены следующие периоды работы и иной деятельности:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в СПТУ <адрес> Таджикской ССР (10 мес. 1 день);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – член колхоза «Россия» (08 мес. 12 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности горничной базы отдыха «Алмаз» (01 год 02 мес. 17 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности озеленителя, горничной «Пансионат «Зенит» (03 мес. 16 дней);
В страховой стаж истца ответчиком не учтены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности лаборантки Дальверзинского хлопкоочистительного завода, поскольку требуется подтверждение компетентными органами Республики Узбекистан ввиду отсутствия сведений о реорганизации предприятия, а именно: прием в Дальверзинский хлопкоочистительный завод, а увольнение из Дальверзинского хлопкового завода (03 года 07 мес. 03 дня);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего кассира аптеки 45, поскольку требуется подтверждение компетентными органами Республики Узбекистан ввиду того, что печать при увольнении читается частично (03 мес. 26 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности секретаря-машинистки Бекабадского райисполкома, поскольку требуется подтверждение компетентными органами Республики Крым в связи с тем, что печать при увольнении не читаема, а также дата приказа о принятии на работу «ДД.ММ.ГГГГ.» подтерта (01 год 05 мес. 12 дней).
Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1 На Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Республики Крым возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборантки Дальверзинского хлопкоочистительного завода (03 года 7 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кассира аптеки 45 (03 месяца 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки Бегабатского райисполкома (1 год 5 месяцев 12 дней).
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При этом согласно вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец достигла пенсионного возраста, ее общий страховой стаж на момент обращения к ответчику составил 15 лет и ФИО1 имела право на льготное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за назначением пенсии.
В силу ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, следовательно, судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, учитывая, что истец при обращении в пенсионный орган имела все необходимые условия для назначения ей страховой пенсии по старости, исковые требования в части понуждения ответчика назначить ей пенсию с момента подачи заявления в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиенская служба ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым, о возложении обязанности назначить пенсию с момента подачи заявления – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, страховую пенсию по старости, со дня приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть с 11 июня 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков