УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Багчи Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бенц Финанс» к С. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору аренды: долга по арендной плате в размере 6 595,12 рублей, стоимости неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей, задолженности по арендной плате в соответствии с п.5.4 Договора в размере 192 000 рублей, неустойки в размере 1 022 963,16 рублей, Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 27 516 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES-BENZ W213D, г.р.з. №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора аренды п.1 акта приема-передачи автомобиля, в котором прописано, что арендная плата составляет 5 400 рублей за один календарный день. Согласно акту возврата, общая задолженность по договору составляет 6 595,12 рублей. Согласно п.2 акта приема-передачи гарантийный взнос составляет 30 000 рублей. На момент заключения договора ответчиком не был внесен гарантийный взнос, ему была предоставлена рассрочка. В силу п.4.12 договора аренды, в случае расторжения договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды ответчик выплачивает штраф в размере неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей. Период невнесения арендной платы после расторжения договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесенная часть арендной платы в соответствии с п.5.4 договора составляет 192 000 рублей. Согласно п.4.13 договора, на сумму задолженности, возникшей по любым основаниям, взимается неустойка в размере 2.5 % в день от всей суммы, таким образом общая сумма неустойки составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 022 963,16 рублей. Таким образом, считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за арендную плату в размере 6 595,12 рублей, стоимость неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей, задолженность арендной платы в соответствии с п.5.4 договора в размере 192 000 рублей, неустойку в соответствии с п.4.13 договора в размере 1 022 963,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 516 рублей.

Представитель истца ООО «Бенц Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование, или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бенц Финанс» (Арендодатель) и С.. (Арендатор) был заключен Договор № № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES-BENZ W213D, г.р.з. № (л.д.9-10).

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п.1 Приложения № 1 к Договору аренды, арендная плата составляет 5 400 рублей за один календарный день. Как следует из материалов дела, за указанный период согласно тарифам за использование сервиса ответчику выставлен расчет, согласно которому размер задолженности по арендной плате составил 6 595,12 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.12 договора в случае расторжения договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, ответчик выплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа. Согласно п.2 Приложения № 1 к договору, гарантийный взнос составляет 30 000 рублей. На момент заключения договора ответчиком не был внесен гарантийный взнос, так как ему была предоставлена рассрочка.

Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой расторжения договора по вине арендатора является ДД.ММ.ГГГГ день, когда был составлен акт возврата транспортного средства, что является фактическим извещением ответчика со стороны арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п.5.4 договора арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другую сторону за 30 (тридцать) календарных дней. В течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля. Проверяя расчет задолженности истца по арендной плате исходя из положений п.5.4. договора, суд находит, что в нем допущена арифметическая ошибка. Так представленный в иске расчет содержит арифметическое действие умножения количество дней, за которое подлежит начислению арендная плата – 30, на размер арендной платы за один календарный день – 5 400 (п.1 Приложения № 1 к договору). Таким образом, размер невнесенной арендной платы ответчика согласно п.5.4. договора составляет 162 000 рублей (30*5 400).

В соответствии с п.4.13 договора на сумму задолженности арендатора перед арендодателем, возникшей по любым основаниям, предусмотренным настоящим договором свыше 3 000 рублей, взимается неустойка в размере 2,5% в день от всей суммы задолженности.

С учетом исправления ошибки в расчетах истца сумма неустойки по заключенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дней) составит 888 713,16 рублей ((6 595,12 + 30 000 + 162 000) * 2,5% *179). Суд соглашается с размером взыскиваемой неустойки; оснований для уменьшения размера неустойки с учетом ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 087 308,28 рублей (6 595,12 + 30 000 + 162 000 + 888713,16).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявленные исковые требования имущественного характера удовлетворены судом на 87% (1087308,28/1251558,28 * 100).

Таким образом, исходя из принципа пропорциональности, в пользу истца суд присуждает судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 43 500 руб.(50 000 *87%); по оплате госпошлины 23 938,92 руб. (27516*87%).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бенц Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с С., <данные изъяты> в пользу ООО «Бенц Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа в размере 6 595,12 руб. – долг по арендной плате, 30 000 руб. - стоимость неоплаченного гарантийного платежа, 162 000 руб. - задолженность по арендной плате в соответствии с п.4.13 договора, 888 713,16 руб. – неустойка; расходы по оплате услуг представителя в размере 43 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 938,92 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья Н.В. Круглова