копия
Дело № 2-5044/2023
03RS0015-01-2023-000735-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Галимуллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяц под ...% годовыхс уплатой ежемесячного платежа в сумме ... руб., последний платеж – ... руб. ... ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО банк ВТБ. ... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» вразмере ... руб. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от ... реквизиты вышеуказанного кредитного договора соответствуют реквизитам кредитного договора .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил исковые требования с учетом срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... по платежам, по которым срок исковой давности по основному долгу не истек, в размере ... руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, заявив о сроке исковой давности.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяц под ...% годовых с уплатой ежемесячного платежа 20-го числа каждого месяца в сумме ... руб., последний платеж – ... руб., количество платежей – 61.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность
... ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО банк ВТБ.
... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб.
В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от ... реквизиты вышеуказанного кредитного договора соответствуют реквизитам кредитного договора ....
... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
... определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента его просрочки (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Согласно условиям кредитного договора от 13.10.2015 года, заключенного с ответчиком, заемщик обязался уплачивать банку задолженность ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере ... руб., размер последнего платежа – ... руб.
Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ..., т.е. после истечении 6 месяцев с даты отменысудебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов и пени, подлежащих начислению, до ....
Таким образом, задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, за период с ... по ... составляет ... руб. (... руб. (7 платежей по ... руб.) + последний платеж в размере ... руб.).
Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору, за период в пределах срока исковой давности составила ... руб., которая включает в себя платежи по следующим датам:
... - ... руб.,
... - ... руб.,
... - ... руб.,
... - ... руб.,
... - ... руб.,
... - ... руб.,
... - ... руб.,
... - ... руб.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащему удовлетворению в рамках заявленных требований, поскольку они заявлены в пределах срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО7(паспорт серии 9214 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 26.09.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.