Решение по делу № 2-1010/2026 от 26.01.2026 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Категория дела Об определении порядка общения с детьми Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, в котором просил суд определить следующий порядок осуществления им родительских прав в отношении ребенка, <ФИО>, <дата> года рождения.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании <дата> судом был объявлен перерыв до <дата>, лица, участвующие в деле, согласно содержащейся в материалах дела расписке, о дате судебного заседания были надлежаще извещены, однако, явку

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон. Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента по делам детей Администрации

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

категория 2.027

91RS0№-85

Дело №

2ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (ФИО10) ФИО4, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по делам детей Администрации <адрес>, об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, в котором просил суд определить следующий порядок осуществления им родительских прав в отношении ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- разрешить отцу каждый вторник и четверг с 17:00 часов до 20:00 часов, забирать ребенка из детского сада, школы, с возможностью посещать спортивных секций, детских досуговых мест либо с пребыванием ребенка по месту жительства отца;

- разрешить отцу проводить выходные дни и новогодние праздники с ребенком в месте жительства истца каждую вторую или четвертую неделю месяца с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, при этом, предоставляя истцу возможность совместных с ребенком выездов на море либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания;

- разрешить отцу отдыхать совместно с ребенком с выездом на море, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, в следующий период: летом – с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно; зимой – с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января; осенью – с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно; дополнительно – с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

Также, истец просил возложить на ответчика обязанность не препятствовать общению с ребенком в порядке, установленном судом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ была рождена дочь ФИО1, однако, после прекращения брачных отношений ответчик препятствует истцу в общении с ребенком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ обеспечили явку истец и ответчик, а также представитель органа опеки, который представил заключение по делу, а также акты обследования жилищных условий, которые приобщены к материалам настоящего дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, согласно содержащейся в материалах дела расписке, о дате судебного заседания были надлежаще извещены, однако, явку в судебное заседание после объявленного перерыва не обеспечили. При этом, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, а также представителя органа опеки поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

На государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Ч. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Вышеуказанное правовое регулирование, закрепляющее право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлено на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающим отдельно от своих детей, с другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> был расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ была рождена дочь ФИО1, что подтверждается Свидетельствами о рождении серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом были запрошены сведения о том, состоят ли истец и ответчик на учетах в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО7», ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центра наркологии».

Согласно ответа Администрации ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО7» ФИО9, ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО7» не находятся и находились (л.д. 24).

Из сведений, полученных от ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центра наркологии» следует, что ФИО2 под диспансерным наблюдением по <адрес> и подотчетных регионах (кабинеты диспансерного отделения <адрес>, Бахчисарайского, Белогорского, Красногвардейского, Джанкойского, Нижнегорского, <адрес>х) не находился, однако, ранее имелась информация о проведении диспансерного наблюдения гражданина ФИО2 в <адрес> Республики Крым (л.д. 31).

Кроме того, из поступивших от МВД по <адрес> сведений следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации). Также, из представленных в материалы дела сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Из представленного в материалы дела Акта обследования условий жизни ребенка Департамента по делам детей Администрации <адрес> следует, что отец, ФИО2, желает принимать участие в жизни ребенка, между дочерью и отцом сложились теплые отношения, отец пользуется расположением ребенка, ФИО5 встречается с отцом один, два раза в неделю. ФИО2 способен обеспечить основные потребности дочери в пище, жилье, гигиене, уходе, одежде.

Согласно заключению Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, являющаяся органом опеки и попечительства, считает целесообразным и отвечающим интересам малолетней установить следующий порядок участия отца ФИО2 в воспитании малолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

1. Каждый вторник и четверг с 16:00 часов до 19:00 часов, учитывая состояние здоровья ребенка, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка. В случае необходимости отец должен отвезти дочь на секции или дополнительные занятия.

2. Каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца с 10:00 часов субботы до 18:00 часов воскресенья, учитывая состояние здоровья ребенка, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка. Если ребенок не хочет оставаться с ночевкой, то ФИО2 должен привезти дочь по месту жительства матери и имеет право продолжить общение с ней на следующий день (воскресенье) с 10:00 до 18:00.

3. Предоставлять возможность отцу в новогодние праздники проводить время с ребенком с 10:00 часов 4 января до 20:00 часов 6 января, учитывая состояние здоровья ребенка, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка. Если ребенок не хочет оставаться с ночевкой, то ФИО2 должен привезти дочь по месту жительства матери и имеет право продолжить общение с ней на следующий день с 10:00 до 20:00.

4. Предоставлять возможность отцу проводить летний отпуск с ребенком в течение семи дней, при наличии организованного питания, комфортного проживания, предварительно (за две недели) согласовав с ФИО3 место и дату планируемого отдыха, учитывая состояние здоровья и желание ребенка. Во время отдыха с ребенком отцу не препятствовать матери общаться с ФИО5 посредством телефонной связи. По истечении недели отдыха отец обязан возвращать ребенка по месту жительства матери.

5. Каждые весенние и осенние каникулы предоставлять возможность отцу проводить с ребенком с 09:00 часов первого дня каникул до 18:00 часов третьего дня каникул, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка, учитывая желание ребенка, состояние её здоровья. В случае если ребенок отказывается ночевать у отца, ФИО2 должен привезти дочь по месту жительства матери и имеет право продолжить общение с ней с 10:00 последующих дней.

6. По истечении времени встреч отец обязан возвращать ребенка по месту жительства матери.

7. Родители должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

В адрес суда от истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили ходатайства, согласно которых стороны просили определить порядок общения с ребенком согласно заключению органа опеки и попечительства.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая интересы ребенка, ее возраст, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления следующего порядка участия истца в воспитании ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждый вторник и четверг с 17:00 часов до 19:00 часов, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка, учитывая желание ребенка на такое общение, состояние его здоровья. В случае необходимости отец должен отвезти дочь на секции или дополнительные занятия;

- каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка, учитывая желание ребенка на такое общение, состояние его здоровья. Если ребенок не хочет оставаться с ночевкой, то ФИО2 должен привезти дочь по месту жительства матери и имеет право продолжить общение с ней на следующий день (воскресенье) с 10:00 до 17:00 часов;

- предоставить возможность отцу в новогодние праздники проводить время с ребенком с 10:00 часов 4 января до 20:00 часов 6 января, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка, учитывая желание ребенка на такое общение, состояние его здоровья. Если ребенок не хочет оставаться с ночевкой, то ФИО2 должен привезти дочь по месту жительства матери и имеет право продолжить общение с ней на следующий день с 10:00 до 20:00 часов;

- предоставить возможность отцу проводить летний отпуск с ребенком в течение семи дней, при наличии организованного питания, комфортного проживания, предварительно (за две недели) согласовав с ФИО3 место и дату планируемого отдыха, учитывая состояние здоровья и желание ребенка. Во время отдыха с ребенком отцу не препятствовать матери общаться с ФИО5 посредством телефонной связи. По истечении недели отдыха отец обязан возвращать ребенка по месту жительства матери;

- каждые весенние и осенние каникулы предоставлять возможность отцу проводить с ребенком с 09:00 часов первого дня каникул до 18:00 часов третьего дня каникул, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка, учитывая желание ребенка, состояние её здоровья. В случае если ребенок отказывается ночевать у отца, ФИО2 должен привезти дочь по месту жительства матери и имеет право продолжить общение с ней с 10:00 последующих дней;

- по истечении времени встреч отец обязан возвращать ребенка по месту жительства матери;

- родители должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

По мнению суда, вышеуказанный порядок общения в наибольшей степени в настоящий момент отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав родителей, установленным законом.

Оснований для установления иного порядка общения родителя с ребёнком, в том числе указанного в исковом заявлении, не имеется.

Суд считает необходимым, в целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из ее интересов, предупредить истца и ответчика об обязанности корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся их обучения и воспитания.

Кроме того, суд полагает возможным, с учетом обстоятельств настоящего дела, возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, не чинить препятствий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в общении с ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд предупреждает ответчика о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО3, об определении порядка общения с ребенком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (ФИО10) ФИО4, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента по делам детей Администрации <адрес>, об определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № не чинить препятствий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в общении с ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, с ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- по истечении времени встреч отец обязан возвращать ребенка по месту жительства матери;

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО3, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента по делам детей Администрации <адрес>, об определении порядка общения с ребенком, - отказать.

Установленный судом порядок общения родителя с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →