ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2025 года г. Венев
Судья Веневского районного суда Тульской области Садовщикова О.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2024 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО3 управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля движения транспортного средства, дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся в соответствии с заключением эксперта № ГУЗ ТО «БСМЭ» к средней тяжести вреду здоровья.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что в виду стечения тяжелой жизненной ситуации – смерть близкого родственника, а также сложной дорожной обстановки – наледь, она не справилась с управлением, когда встречный автомобиль вильнул на ее полосу для движения, в результате чего зацепила обочину, и выехала на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Просила учесть то, что она загладила причиненный вред, компенсировав потерпевшей 400 000 рублей, а также нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, пояснила, что не имеет в собственности транспортного средства, но иногда пользуется транспортными средствами родственников, когда ей необходимо возить ребенка на занятия.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно материалам дела, 28 ноября 2024 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО3 управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля движения транспортного средства, дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся в соответствии с заключением эксперта № ГУЗ ТО «БСМЭ» к средней тяжести вреду здоровья.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценивая которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 КоАП РФ.
Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекший в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 6 июня 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2024 года.
Требования, предъявляемые ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении соблюдены.
Согласно заключению эксперта № от 2 апреля 2025 года ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» потерпевшая ФИО5 получила повреждения в виде: <данные изъяты> В совокупности указанные повреждения расцениваются как вред здоровью человека средней тяжести.
Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов - медицинской карты стационарного больного потерпевшей ФИО7 При проведении экспертизы эксперт предупрежден об ответственности по ст. 25.9 КоАП РФ.
В результате невыполнения водителем ФИО2 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО5 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 указанных Правил дорожного движения. Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) (п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
С учетом характера и общественной опасности нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Указанное наказание будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и является соразмерным содеянному, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести деяния.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Садовщикова