Решение по делу № 2-2/96/2023 от 27.04.2023 - об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, суммы заработной платы.

Дело № 2-2/96/2023 (УИД 43RS0021-02-2023-000078-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО2,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, суммы заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы.

В обоснование исковых требований указал, что решением ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумм заработной платы за данный период работы.

Решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным. Указывает, что согласно записи в трудовой книжке, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в мясосовхозе «Кильмезский» трактористом, затем переведен на должность водителя.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №@-01-16, выданной администрацией <адрес>, других лиц с аналогичными фамилией, именем и отчеством не обнаружено. Кроме того указано, что откормочный совхоз «Кильмезский» переименован в мясосовхоз «Кильмезский» на основании приказа Кировского треста «Скотопром» от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом уточнения иска просит: признать незаконными решения ГУ-Отделение ПФ РФ по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, период работы в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> учесть в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии по старости суммы заработной платы в мясосовхозе «Кильмезский» <данные изъяты>.

Обязать ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 вышеуказанного периода работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил включить период работы в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий и страховой стаж, а так же учесть сумму заработной платы за данный период согласно архивной справке.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО4 в судебном заседании, возражая против удовлетворения уточненного искового заявления, поддержал позицию, изложенную в решении ответчика, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрирован по адресу пгт.Кильмезь <адрес>, (л.д.16,17)

Трудовая книжка AT-II №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и содержит записи о его трудовой деятельности, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ принят в мясосовхоз «Кильмезский» трактористом (пр.№ от 07.07.1984г.) где работал по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19)

Согласно архивной справки от 03.02.2021г. №@-01-16, выданной администрацией <адрес>, в архивном фонде «СХА (колхоз) «Кильмезский»» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 (отчество не указано), дата рождения не указана, «тр-ст», «шофер»:

за 1984 г.: июль -59, 75 руб., август -367, 20 руб., сентябрь-161,34 руб., октябрь -71,62 руб., ноябрь -111,45 руб., декабрь- 40,22 руб.;

за 1985 год: январь - 70,95 руб., февраль -59,30 руб., март- 136,25 руб., апрель - 116, 73 руб., май- 160,25 руб., июнь- 176,26 руб., июль- 149,68 руб., август - 144,40 руб., сентябрь- 210,01 руб., октябрь- 370,31 руб., ноябрь- 125,15 руб., декабрь- 72, 07 руб.;

за 1986 год: январь- 73,62 руб., февраль- 151, 10 руб., март-64,48 руб., апрель-86, 55 руб., май- 246, 85 руб., июнь- 156,00 руб., июль- 143,49 руб., август- 211,20 руб., октябрь - доплата задолженности 26,86 руб.

Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено. Имеются приказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО1, дата рождения не указана, в качестве тракториста с 07 июля (год не указан);

- от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1, дата рождения не указана, с 18 августа (год не указан). (л.д.11)

Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет указанного зарегистрированного лица в отношении следующих сведений:

1) сумм заработной платы за период работы в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-15)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что истца знает, ФИО1, отношения не родственные.

Ему известно, что ФИО1 работал он в мясосовхозе «Кильмезский». С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Другой ФИО1 в тот период в мясосовхозе «Кильмезский» не работал.

Периоды работы указанных свидетелей совместно с истцом подтверждаются их трудовыми книжками, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей также полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что данные нарушения были допущены ранее работником отдела кадров, бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, ответственным за ведение документов по личному составу, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось либо работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств и показаниями свидетелей установлено, что в заявленный период работы с учетом уточнения исковых требований, который отражен в трудовой книжке AT-II № и в архивной справке от 03.02.2021г. №@-01-16 истец ФИО1 работал в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал за отработанный период заработную плату, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 300 рублей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит в связи с отказом истца от её взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> период работы в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> учесть в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии по старости суммы заработной платы в мясосовхозе «Кильмезский»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

Обязать ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 в отношении периода работы в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.