2-2283/2025

74RS0003-01-2025-001805-94

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу каждого из истцов долга по договору займа в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 109 947 руб. 68 коп.

В обосновании иска указано, что 19.10.2019 ответчик получил от ФИО6 в заем денежные средства в сумме 600 000 руб., которые ответчик ФИО6 не возвратил. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа вошел в состав его наследства, а так как наследниками ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2, они вправе потребовать с заемщика возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 (представлявший также и интересы истца ФИО1) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали.

Истец ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО8 и ФИО3 19.10.2019 заключен договор, по условиям которого ФИО6 передает ФИО3 в заем 600 000 руб., а ФИО3 обязуется возвратить заем без указания срока такого возврата.

В подтверждение довода о заключении договора займа сторона истца представила в суд расписку от 19.10.2019 о передаче денег. В силу приведенных выше положений закона суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика о том, что договор займа не заключался – сама по себе передача денег указывает на заключение договора займа, а представленная стороной истца расписка содержит все существенные условия данного договора.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В рассматриваемом случае с момента заявления требований к ответчику прошло более 7 дней, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства на момент рассмотрения дела наступил.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае в договоре займа его стороны не оговорили специальное условие об уплате процентов за пользование займом и не указали на беспроцентный характер займа, в связи с чем заемщик обязан уплачивать их в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России.

Составленный стороной истца расчет процентов за пользование займом за период с 20.10.2019 по 25.03.2025 судом проверен и принимается.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного возврата займа, полной или частичной уплаты процентов за пользование займом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств своего утверждения о том, что ФИО6 простил долг и не требовал его возврата.

Доводы ответчика о том, что сын ФИО1 должен ему денег, юридического значения по настоящему гражданскому делу не имеют.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО7 следует, что наследниками ФИО6 по закону являются его дети ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (в равных долях, то есть по 1/3 доле наследства каждому).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В рассматриваемом случае стороны приняли наследство как в виде материального имущества (вещей) ФИО6, так и в виде дебиторской задолженности по договору займа, при этом на каждого наследника падает по 200 000 руб. (600 000 руб. * 1/3) основного долга и начисленные на данный основной долг проценты за пользование займом.

С учетом положений ст. 413 Гражданского кодекса РФ ответчик не имеет оснований требовать выплаты наследственной дебиторской задолженности, однако истцы вправе предъявить такие требования заемщику.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу каждого истца долга по договору займа 200 000 руб. и процентов за пользование займом 109 947 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины составили 17 398 руб.

Так как исковые требования признаны обоснованными, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы ФИО1 на услуги представителя составили 30 000 руб., расходы ФИО2 – 30 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы каждого из истцов в размере 20 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 19.10.2019 сумму займа 200 000 руб. и проценты за пользование займом 109 947 руб. 68 коп., а также взыскать возмещение судебных расходов 20 000 руб., а всего взыскать 329 947 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 19.10.2019 сумму займа 200 000 руб. и проценты за пользование займом 109 947 руб. 68 коп., а также взыскать возмещение судебных расходов 37 398 руб., а всего взыскать 347 345 руб. 68 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: