Решение по делу № 2-924/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Дело № 2-924/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001356-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Исиметовой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77591,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и по оплате юридических услуг на сумму 2000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавцем обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, который исковые требования признал, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Топ Коллект».

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Топ Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект » (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77591,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025.

Председательствующий А.Р. Корнилова