Решение по делу № 2-622/2023 от 14.08.2023 - о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала в погашение задолженности по договору ипотечного займа.

УИД 86RS0014-01-2023-000826-79

производство по делу № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 143, выданной 16.01.2023, сроком до 31.12.1025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала в погашение задолженности по договору ипотечного займа

установил:

ФИО2 (далее также Истец) обратился в суд с указанным иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре перечислить средства материнского (семейного) капитала в сумме 775628 рублей 25 копеек в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» для погашения задолженности пайщика ФИО2 по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л/счёт <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 775 628 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО4 с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом «КСП «ЭКПА» на приобретение жилья на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было вынесено решение № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ – нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении, в связи с нарушением положений п.8 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, п.13 «д» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает решение ФИО4 формальным, не соответствующим целям и задачам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и ограничивающим её и несовершеннолетних детей в получении мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключён договор купли-продажи квартиры, приобретаемой за счёт заёмных средств, предоставленных КСП «ЭКПА», с ФИО3 (Продавец) и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (Залогодержатель). По условиям договора Истец купила квартиру по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, из которых 800000 рублей - собственные накопления, а 2000000 рублей - заёмные средства КСП «ЭКПА» по договору ипотечного займа №. Все денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ продавцу квартиры ФИО3.

В настоящее время Истец совместно с мужем и двумя детьми проживают в приобретённой квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>.

Согласно справке КСП «ЭКПА» от ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 246 549,96 рублей.

Средства материнского капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий. При направлении средств материнского (семейного) капитала произойдёт частичное погашение денежных обязательств по договору займа, заключённому с КСП «ЭКПА» на приобретение недвижимости, что соответствует целям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ и смыслу ст. 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре мотивировал письменные возражения на иск тем, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 8; пункта 8 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пункта 13 «Д» Правил направления средств МСК на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом не предоставлен документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, путём их безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

Согласно п.23 договора займа, предоставленного заявителем, сумма займа в размере 2000000,00 рублей предоставляется займодавцем заемщику наличными денежными средствами через кассу займодавца. То есть требование Федерального законодательства не исполнено по условиям договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вынесено решение № от отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с п.2 ч.2 ст.8, п.8 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, п. 13 «Д» Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вынесено законно и обоснованно.

Третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в отзыве на исковое заявление указал, что на основании договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Писарева (прежняя фамилия – ФИО10) Светлана Владимировна получила от КСП «ЭКПА» заем в сумме 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек под 12,50 % годовых, на покупку недвижимости: жилое помещение по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>. Заем был предоставлен на срок с даты заключения договора займа сроком на 181 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о ежемесячной уплате платежей по возврату суммы основного долга и по уплате процентов по ипотечному займу (компенсации за пользование займом).

В пункте 23 индивидуальных условий сторонами договора было согласовано условие о предоставлении суммы займа наличными денежными средствами через кассу займодавца.

Указанный заем был использован заёмщиком по целевому назначению: на покупку недвижимости: Жилое помещение по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, оформлен трёхсторонний договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщик купил указанное Имущество, и возникла ипотека в пользу КСП «ЭКПА», как организации, предоставившей заем на его покупку.

Обязательства по займу исполняются заёмщиком надлежащим образом, просроченной задолженности не имеется.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием заёмных денежных средств заёмщик представила в КСП «ЭКПА» отчёт об оценке рыночной стоимости, из которого следует что рыночная стоимость залоговой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 499 778,00 рублей (т.е. увеличилась по сравнению с ценой покупки на 20 процентов), при этом оценщиком отмечается, что квартира характеризуется хорошим местоположением, находится в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, ликвидность квартиры - на рыночном уровне.

В судебное заседание Истец и третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск.

Исследовав доводы сторон и третьего лица, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: истец Писарева (прежняя фамилия ФИО10) Светлана Владимировна является членом (пайщиком) кредитного союза потребителей «ЭКПА» (КСП «ЭКПА»), имеет регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков) (номер счета пайщика) <***>.

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» создан как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ (прежние наименования: Потребительское общество «Коллективный союз потребителей «ЭКПА», Потребительское общество «Кредитный союз потребителей «ЭКПА»), с момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» действует в организационно-правовой форме «кредитный потребительский кооператив» (один из видов потребительских кооперативов, предусмотренных ст.ст. 123.1 – 123.3 Гражданского кодекса РФ), является некоммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса РФ), что соответствует требованиям пункта 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в КСП «ЭКПА» с письменным заявлением на предоставление займа в сумме 2000000,00 рублей на покупку жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> (л.д.159-164).

На основании договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15, 166-174) ФИО11 получила от КСП «ЭКПА» заём в сумме 2000000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек под 12,50 % годовых на покупку недвижимости: жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> (пункта 11 индивидуальных условий договора займа) на срок 181 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о ежемесячной уплате платежей по возврату суммы основного долга и по уплате процентов по ипотечному займу (компенсации за пользование займом).

В соответствии с условиями пункта 23 индивидуальных условий сумма займа 2000000,00 (два миллиона) рублей была предоставлена займодавцем заёмщику наличными денежными средствами через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 175).

Указанный заем был использован Истцом по целевому назначению: на покупку недвижимости - жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, что подтверждается трёхсторонним договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской продавца в получении денег и государственной регистрацией перехода права собственности и залога (ипотеки) в пользу залогодержателя КСП «ЭКПА» на основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (л.д. 17-31, 52-60).

Как следует из пункта 4 договора купли-продажи продавец ФИО3 и покупатель ФИО13 оценили стоимость указанной квартиры в сумме 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которых 800000,00 рублей выплачены покупателем продавцу до подписания договора купли-продажи за счёт собственных средств, а 2000000,00 рублей были выплачены покупателем продавцу за счёт заёмных средств, предоставленных КСП «ЭКПА».

Выписками из ЕГРН (л.д. 52-55) подтверждается, что Истец до настоящего времени является собственником помещения по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, право собственности обременено залогом в пользу КСП «ЭКПА», так как заём не возвращён в полном объёме. Обязательства по займу исполняются заёмщиком надлежащим образом, просроченной задолженности не имеется, текущая задолженность по основному долгу составляет 1246549,96 рублей, что подтверждается справкой КСП «ЭКПА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195, 196).

Копиями свидетельств о заключении брака и рождении, актовыми записями, справкой о составе семьи и поквартирной карточкой (л.д. 33-37, 65-66) установлено, истец Писарева (до заключения брака ФИО10) Светлана Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-027-2-23 № в размере 775 628 рублей 25 копеек (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом «КСП «ЭКПА» на приобретение жилья в размере 775 628 рублей 25 копеек (л.д. 69-70, 85).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принято оспариваемое решение № (л.д. 214) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ – нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении, так как не предоставлен документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа путём их безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

Разрешая спор, суд учитывает, что реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия её предоставления. Так, в целях создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающий возможность получения такими семьями государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться, в частности, на улучшение жилищных условий семьи (пункт 1 части 3 статьи 7).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О, поскольку право на получение материнского (семейного) капитала непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и носит временный характер, обусловленный как демографическими задачами, так и финансовыми возможностями государства, условия его предоставления определяются законодателем в рамках его компетенции.

Частью 8 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путём безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Приведённая выше норма введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", пунктом 2 статьи 2 которого действие её положений распространено на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения после ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ, Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Подпунктом «д» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключённому в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путём их безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации. При этом в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору ранее предоставленного займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключённому в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путём их безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд, руководствуясь частью 1 статьи 3, пунктом 2 части 2 статьи 8, пунктом 1 части 1, частями 6, 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, пунктами 3, 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, установив, что полученные Истцом денежные средства по договору займа использованы в целях улучшения жилищных условий семьи, исходит из незаконности формального отказа территориального органа Пенсионного ФИО4 в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа, и пришёл к выводу, что получение денежных средств наличными, при последующей их передаче продавцу в счёт оплаты приобретённого жилого помещения, не является основанием для лишения истца и членов её семьи предусмотренной меры государственной поддержки.

Исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку указанным выше представленным доказательствам в их совокупности, суд исходит из установления факта того, что целью Истца является распоряжение средствами материнского капитала в строгом соответствии с целями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на улучшение жилищных условий; средства материнского (семейного) капитала при направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому между истцом ФИО11 и КСП "ЭКПА ", будут использованы Истцом для улучшения жилищных условий её семьи, то есть по целевому назначению, в связи с чем решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направления средств материнского капитала на погашение долга является незаконным (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-220/2019, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-11322/2023).

Наличная передача заёмных средств продавцу не противоречит конституционным целям и задачам государства по защите материнства и детства, иное бы приводило к ограничению прав Истца и её несовершеннолетних детей на получение мер государственной поддержки при отсутствии иных нарушений в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Приведённые ответчиком основания отказа в предоставлении выплаты не могут ограничивать права граждан на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.

Направление в данном случае средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения путём погашения задолженности по договору займа для оплаты по заключённому договору купли-продажи недвижимого имущества в полной мере соответствует целевому назначению средств материнского (семейного) капитала и способствует созданию семье условий, обеспечивающих достойную жизнь.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) суд устанавливает срок исполнения Ответчиком обязанности по направлению средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по ипотечному займу в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала в погашение задолженности по договору ипотечного займа удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 09.06.2023 №12594 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-027-2-23 №, выданному ФИО2 (паспорт серии № № выдан УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 775628 (Семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому ФИО11 с Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», с перечислением по следующим реквизитам: получатель Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», юридический и фактический (почтовый) адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН/КПП №, расчётный счёт №, корреспондентский счёт № в Западно-Сибирском ФИО9 № ПАО «Сбербанк», БИК №, назначение платежа: «Перечисление средств материнского капитала для погашения задолженности пайщика ФИО2 по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л/счет №».

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд (решение суда в окончательной форме принято 22.08.2023).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова