Решение по делу № 2-2407/2023 от 31.07.2023

61RS0023-01-2023-001795-36

№ 2-2407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3, заинтересованное лицо: АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовый услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, о взыскании суммы недоплаты страховой выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.11.2022 в 12:20 на автодороге Северный обход <адрес>, произошло дорожно –транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО5 управляя автомобилем Вольво FH государственный регистрационный знак № НО69ТО/32, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2834-LM государственный регистрационный знак № К880АА 761 под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольво FH – ФИО5, что подтверждает Постановление по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО5 был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ-2834-LM государственный регистрационный знак № К880АА 761

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №.

После ее обращения в СПАО «Ингострах» с заявлением о возмещении убытков, страховщиком, его доверенному лицу ФИО6 была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 201800 руб. и 70 000 рублей компенсация оплаты эвакуатора, что подтверждает кассовый чек от 05.12.2022.

Выплаченная страховая сумма в размере 201800 руб. значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля ГАЗ-2834-LM в состояние в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Поскольку с данным размером страхового возмещения истец не согласилась, а СПАО «Ингострах» в направлении ее автомобиля на СТО и проведении независимой технической экспертизы отказало, она была вынуждена обратиться за проведением независимой экспертизы самостоятельно, в порядке п.13 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании».

Согласно заключения эксперта № от 15.12.2022, ущерб причиненный ее автомобилю ГАЗ-2834-LM государственный регистрационный знак № К880АА761, составил 375450 руб., что включает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Данная сумма на 173650 руб. больше суммы выплаченной ей СПАО «Ингосстрах».

27.12.2022 в соответствии с требованиями ст.16.1 ФЗ № истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 173650 руб.

16.01.2023 в адрес истца от СПАО «Ингострах» поступил отказ в удовлетворении ее требований.

14.02.2023 в соответствии с Законом № 123-ФЗ истец обратилась к финансовому уполномоченному, 08.03.2023 финансовый уполномоченный принял решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что заявителем не предоставлено доказательство использования грузового бортового транспортного средства ГАЗ-2834-LM в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристики транспортного средства как грузового позволили финансовому уполномоченному прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях. Однако истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя в связи с чем, считает, что у финансового уполномоченного отсутствовали основании для выводов об осуществлении ею предпринимательской деятельности.

Уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму недоплаты страховой выплаты в размере 173 650 руб., штраф в размере 86 825 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил передать исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингострах» в Арбитражный суд <адрес>.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано. Данное определение суда сторонами не обжаловалось.

Третье лицо ФИО3 и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная Федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

02.11.2022 в 12:20 на автодороге Северный обход <адрес>, произошло дорожно –транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО5 управляя автомобилем Вольво FH государственный регистрационный знак № НО69ТО/32, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2834-LM государственный регистрационный знак № К880АА 761 под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО СК «Ингосстрах» по договору серии ТТТ № 7023178549.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО СК «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №.

16.11.2022 представитель ФИО1 обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 271 800 руб., включая расходы на эвакуацию в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку с данным размером страхового возмещения истец не согласилась, а СПАО «Ингострах» в направлении ее автомобиля на СТО и проведении независимой технической экспертизы отказало, истец обратилась за проведением независимой экспертизы самостоятельно, в порядке п.13 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании».

Согласно заключения эксперта № от 15.12.2022 ИП ФИО8, ущерб причиненный ее автомобилю ГАЗ-2834-LM государственный регистрационный знак № К880АА761, составил 375450 руб., что включает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Данная сумма на 173650 руб. больше суммы выплаченной ей СПАО «Ингосстрах».

16.01.2023 в адрес истца от СПАО «Ингострах» поступил отказ в удовлетворении ее требований.

14.02.2023 в соответствии с Законом № 123-ФЗ истец обратилась к финансовому уполномоченному, 08.03.2023 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д,ФИО9 принял решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что заявителем не предоставлено доказательство использования грузового бортового транспортного средства ГАЗ-2834-LM в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из части 2 статьи 15 указанного закона Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с информацией МИФНС России № по <адрес> от 17.07.2023, следует, что по состоянию на 02.11.2022 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателе, сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 отсутствуют. Допрошенная в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что водитель ФИО3 по ее поручению находился 02.11.2022 на автодороге Северный обход <адрес>, с целью закупки необходимых ей стройматериалов и овощей. Предпринимательской деятельностью она мне занимается. Данный автомобиль своему сыну она не передавала.

Сведений о том, что истец занимается предпринимательской деятельностью ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела доказательств этого не имеется. Довод ответчика о том, что сын истца ФИО6 является индивидуальным предпринимателем не является безусловным доказательством того, что истец при помощи спорного автомобиля занималась предпринимательской деятельностью.

С учетом изложенного, вывод об использовании ФИО1 поврежденного транспортного средства в целях извлечения прибыли, а не для личных и семейных нужд не нашел подтверждения.

Следовательно с учетом произведенной страховщиком выплаты в размере 201800 руб. со СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 173650 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка (штраф), являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационной характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Из названного Постановления следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольно порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения де6ла в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что страховое возмещение в добровольном порядке истцу не выплачено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебного штрафа в размере 86825 руб. (173650 руб. * 50%).

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. Заявления о снижении размера штрафа от ответчика не поступило.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на досудебную независимую экспертизу, понесенные истцом в размере 10000 рублей так же подлежат взысканию с ответчика, так как проведенная экспертиза является основанием для обращения истца в суд.

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина в размере 4673 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-Задоевка, Дагестанской АССР, (паспорт гражданина РФ: 6005 4439076) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаты страховой выплаты, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-Задоевка, Дагестанской АССР, (паспорт гражданина РФ: <...>) сумму недооплаты страхового возмещения в размере 173650 рублей, штраф в размере 86825 руб., расходы по уплате экспертизы в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 270 475 руб.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 4673 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023.