К делу №5-909/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного водителем в ООО «Юг Транс», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часа 10 минут водитель <ФИО1 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», г/н <№>, при выезде со второстепенной дороги в нарушение п. 13.9, 10.1 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21070», г/н <№>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «ВАЗ 21070» оттолкнуло на опору газовой трубы. В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 21070» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью, кроме того, пассажир автомобиля <№>» <ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

Потерпевшая <ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила лишить <ФИО1 водительского удостоверения, поскольку он с потерпевшими после ДТП не связывался, извинения не принес, причиненный ДТП моральный вред и имущественный ущерб никак не возместил.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску уведомлен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.07.20233 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями <ФИО1, Потерпевший №1, <ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении <№>, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, <ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен средний вред здоровью двоим потерпевшим, имущественное положение и личность <ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством, судом признается повторное совершение <ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты только при назначении наказания <ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить потерпевшим право обращения в суд в порядке искового производства с требованиями о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Прохоров