Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сенькиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего грузчиком в АО «Детчинский комбикормовый завод», в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № г.<адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 (на основании свидетельства о расторжении брака серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа г. <адрес>, фамилия изменена на «Сафронова») на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (на основании постановления Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на «ФИО13») в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № г.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В дальнейшем исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО13 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, не предпринимая мер к трудоустройству, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период события преступления), без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст.113 Семейного кодекса РФ расчетом задолженности, несовершеннолетнему ФИО13 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>

При расчете задолженности учтен период нетрудоспособности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ КО НДКО стационар № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 не поступило.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы (трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, а также то, что ФИО3 является ветераном боевых действий.

Несмотря на наличие в деле объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35), суд не находит оснований для признания данного объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном объяснении ФИО3 лишь подтвердил факт неуплаты алиментов, о чем уже было известно сотрудникам правоохранительных органов, и уголовное дело было возбуждено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 1-2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна: