К делу № 2-126/2023 (2-1924/2022)

УИД: 23RS0022-01-2022-003914-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 09 января 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления просил суд о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте с возобновляемым лимитом по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № № в размере 17 605, 48 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 14 779,15 руб., неустойки за просроченную ссуду – 2 826,33 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 704,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований банк указал, что 25.09.2019 г, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях; несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 17.10.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 17605,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 25.11.2020 г. При подаче искового заявления банк уплатил государственную пошлину в размере 704,22 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Ввиду установления наследника – ФИО1, требования обращены к нему.

В заявлении представитель ПАО «Совкомбанк», в лице ФИО4, просит, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. От ответчика – ФИО1 поступило заявление от 09.01.2023 года, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признаёт исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично: в части уплаты госпошлины, в связи с полным погашением кредитной задолженности. Кроме того, ответчик ФИО1 предоставил копию чека об уплате основного долга на сумму 17 605, 03 руб. и справку, выданную истцом - ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 «о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору» от 25.11.2022 года.

Исследовав, в порядке ст.67 ГПК РФ, иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что 25.09.2019 г, между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитную карту с возобновляемым кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.11.2020 года ФИО2 умерла.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявших наследств, определение состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников имущества и т.д.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, в связи со смертью заемщика ФИО2, заведено наследственное дело № 88/2020.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). Из материалов наследственного дела ФИО2 № 88 /2020 следует, что ее наследником, принявшим наследство, является ее внук ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела, при установлении наследника и замены ненадлежащего ответчика надлежащим, требования Банка были уточнены и обращены к ФИО1 – внуку умершей.

Поскольку наследником ФИО1 принято наследственное имущество умершего заемщика, он несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 17.10.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 17605,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания своих возражений лежит на ответчике, заявившего об исполнении обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору 18.11.2022 года, погасив задолженность по основному долгу - 17 605,03 руб. Указанные обстоятельства подтверждены справкой «о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору <***>» от 25.11.2022 года, копией чека на сумму 17 605,03 рублей.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору и наличие оснований, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ).

Учитывая надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по уплате государственной пошлины по иску в сумме 704,22руб. подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме, поскольку они подтверждены платежным поручением № 84 от 26.10.2022.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 704 (семьсот четыре) рубля 22 копейки.

В остальной части требований - отказать.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий п/п:

<данные изъяты>

Председательствующий