...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 03 мая 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 20.09.2013 между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего – 8 578 рублей, размер последнего платежа – 7 815 рублей 86 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 20.09.2020, процентная ставка – 30%. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Таким образом, ответчик был извещен о праве Банка производить уступку требования другому лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532 510 рублей 15 копеек. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 15, 309, 310,314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 20.09.2013 до 20.09.2020 в размере 532 510 рублей 15 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 рублей 10 копейки.

Истцом ООО «ЭОС» 02.05.2023 представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец считает необходимым уменьшить исковые требования, с учетом срока исковой давности и просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... по платежам с 31.10.2019 по 20.09.2020 в размере 93 595 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, а так же она не согласилась с требованиями истца, поскольку считает, что исковое требование предъявлено с нарушение искового срока давности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, с учетом их уменьшения, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 20 сентября 2013 года ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № ... (л.д.10-12), в соответствии, с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, под 30 % годовых, срок возврата кредита 20.09.2020. Размер ежемесячных платежей составляет 8 578 рублей, оплата платежа производится не позднее 20 числа календарного месяца, согласно графику платежей. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, подписав заявление на предоставление потребительского кредита, анкету физического лица и график к кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.14-15), кредит в размере 300 000 рублей выдан ФИО2 20.09.2013.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.3. заявления на предоставление потребительского кредита ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) Банком прав требований, принадлежащих Банку по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора и законодательством Российской Федерации (л.д.9).

Согласно договору уступки прав требования от 01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР», право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532 510 рублей 15 копеек (л.д.16-20).

В адрес ответчика ФИО2 ООО «ЭОС» было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ... заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 01.11.2022 отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.23,24).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, после уточнения истцом размера задолженности, суд не принимает во внимание, так как они несостоятельны и не основаны на законе.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 93 595 рублей 86 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 88 копеек, подтвержденные платежным поручением ... (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в соответствии с п.п. 5.1 п. 5 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере 93 595 рублей 86 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... по платежам с 31.10.2019 по 20.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 88 копеек, всего взыскать 96 603 (девяносто шесть тысяч шестьсот три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина