ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении М.Г.Л., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 50 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в общественном месте М.Г.Л. находилась с признаками опьянения, передвигалась с нарушенной координацией движения, шаталась из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, речь была бессвязная, невнятная, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. При нахождении в фойе ДЧ ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на неоднократные законные требования сотрудника полиции в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ответила категорическим отказом, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
М.Г.Л. в судебном заседании с правонарушением согласилась.
Исследовав материалы дела, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что М.Г.Л. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении М.Г.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в ее действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она его выполнять отказалась, действия последней следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором имеется запись об отказе от его прохождения.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> М.Г.Л. задержана в 16 часов 05 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток с учетом срока административного задержания, то есть до 16 часов 05 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.Г.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, содержать ее в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Усольцева