№2-964/2022

УИД №16RS0031-01-2022-000657-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Салиховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 458,39 рублей, в обоснование требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 387 584,00 рублей, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, которому направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

ООО «ТЭГОМА», указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 458,39 рублей, в том числе основной долг: 364 452, 48 рублей, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 005,91 рублей, в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика указанных сумм, а также процентов по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 924,58 рублей.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После возобновления рассмотрения дела ООО «ТЭГОМА» в суд представителя не направил, актуального расчета суду не предоставил.

ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали, указывая на то, что фактически ФИО1 задолженность по кредиту погасил досрочно, оплату производил через ПАО «Татфондбанк», однако квитанции по произведенным оплатам не сохранились, просили в иске отказать в полном объеме, также просили при разрешении спора применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материал дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 387 584,00 рублей, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых.

Из пункта 6 договора следует, что количество платежей 60, размер платежей 11 951 рублей, периодичность платежей- ежемесячно в соответствии с графиком.

Пунктом 13 договора предусмотрено право Банка на уступку прав (требований) по договору третьему лицу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» АО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование произошедшей уступки прав (требований) ООО «ТЭГОМА» в суд представлены: выписка из акта приема- передачи с указанием на № договора, заключенного с ФИО1, которому направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 458,39 рублей, в том числе основной долг: 364 452,48 рублей, проценты за пользование кредитом 608 005,91 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания, не признавая требования, указывал на полное досрочное погашение кредита и исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №10-127458 от 24 марта 2015 года, в то же время, вопреки требованиям статей 56,59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и достаточных доказательств о погашении долга досрочно и в полном объеме суду не предоставил.

К доводам о перечислении денежных средств через ПАО «Татфондбанк» при отсутствии письменных доказательств (квитанции, платежных поручении, банковской справки или выписки) суд относится критически, признавая указанные ответчиком доводы голословными, документального подтверждения досрочного погашения кредита ответчик в судебном заседании не представил.

При отсутствии допустимых доказательств исполнения взятых на себя обязательств со стороны ФИО1, требования ООО «ТЭГОМА», как правопреемника АКБ «Русславбанк» ЗАО, в части взыскания задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов, являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности, с учетом ходатайства ответной стороны о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно конверту (л.д. 19) следует, что с настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд 15 марта 2022 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам срок оплаты которых истекал до 15 марта 2019 года.

Исходя из предоставленных истцовой стороной документов, расчетов, предоставленных Банком, суд, произведя собственный расчет, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 133 116,07 рублей (по платежам подлежащим поступлению, начиная с 25 марта 2019 года в размере 9 136,29 рублей, 24 апреля 2019 года в размере 9 048,42 рублей, 24 мая 2019 года в размере 9 353,24 рублей, 24 июня 2019 года - 9 485,10 рублей, 24 июля 2019 года - 9 779,03 рублей, 26 августа 2019 года - 9 935,04 рублей, 24 сентября 2019 года - 10 152,11 рублей, 24 октября 2019 года в размере 10 454,09 рублей, 25 ноября 2019 года в размере 10 648,36 рублей, 24 декабря 2019 года – 10 923,04 рублей, 24 января 2020 года – 11 153,88 рублей, 24 февраля 2020 года- 11 414,17 рублей, 24 марта 2020 года в размере 11 633,30 рублей);

- по процентам по срочной задолженности, начисляемым за период с 26 февраля 2019 года по 24 марта 2020 года в размере 22 075,92 рублей;

- а также проценты на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых, рассчитанную судом на остаток основного долга (с 25 марта 2019 года в размере 9 136,29 рублей, 24 апреля 2019 года в размере 9 048,42 рублей, 24 мая 2019 года в размере 9 353,24 рублей, 24 июня 2019 года - 9 485,10 рублей, 24 июля 2019 года - 9 779,03 рублей, 26 августа 2019 года - 9 935,04 рублей, 24 сентября 2019 года - 10 152,11 рублей, 24 октября 2019 года в размере 10 454,09 рублей, 25 ноября 2019 года в размере 10 648,36 рублей, 24 декабря 2019 года – 10 923,04 рублей, 24 января 2020 года – 11 153,88 рублей, 24 февраля 2020 года - 11 414,17 рублей, 24 марта 2020 года в размере 11 633,30 рублей) по 31 декабря 2021 года, в размере 82 128,45 рублей.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 133 116, 07 рублей, начиная с 01 января 2022 года и по день фактической уплаты долга.

Также с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (237 320,44 рублей) в размере 5 573, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 237 320 (двести тридцать семь тысяч триста двадцать) рублей 44 копеек, из них сумма основного долга 133 116 (сто тридцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 07 копеек, проценты 22 075 (двадцать две тысячи семьдесят пять) рублей 92 копейки, проценты на сумму просроченной задолженности 82 128 (восемьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1 ФИО10 (паспорт 92 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>) проценты по ставке 27, 5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга (133 116, 07 рублей), начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО11, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение28.09.2022