Дело № 2-UD-208/2022г.

УИД 14RS0016-04-2022-000328-94

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «04» августа 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 541 830 руб.87 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 618 руб. 31 коп.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) /далее Банк/ и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит 816 000 руб. на срок 84 месяца под 17 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по известному месту жительства в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 816 000 руб. на срок 84 месяца под 17 % годовых.

Договором предусмотрено исполнение обязательств путем перечисления в счет погашения кредита ежемесячных платежей в размере (за исключением последнего) – 16 999,89 руб., размер последнего платежа – 17 269,81 руб., день погашения - 27число каждого месяца, дата последнего платежа –ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в котором указан номер счета, используемый для выдачи / погашения кредита/. Все условия кредитования, в том числе платежная дата, сумма платежа, счет платежной карты, были доведены до сведения ответчика, указана полная стоимость кредита.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 452 804,44 руб., процентам 89 026,43 руб. Указанная сумма предъявлена ко взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 618, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г) в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 541 830 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 05.08.2022

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина