66 RS 0050-01-2022-000697-12

Дело № 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 22 июня 2022 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении № составлен 21.06.2022 года о том, что ФИО1 21.06.2022 года в 13 час. 10 мин. находясь состоянии опьянения в общественном месте, у дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан - ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России ФИО2 прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении отношение к вине не высказал, письменно указал, что ругался, поскольку был пьян.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, поскольку поссорился с женой. На улице находились посторонние граждане, по приезду полиции, на замечания полицейского ФИО2 не реагировал, продолжил ругаться. Проживает с женой, помогает ей с воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Из материалов дела следует, что 21.06.2022 года в 13 час. 10 мин. находясь состоянии опьянения в общественном месте, у дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан - ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России ФИО2 прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Из протокола об административном задержании № 61 от 21.06.2022 года следует, что ФИО1 21.06.2022 года в 19 часов 00 минут был административно задержан и доставлен в ОМВД России по г. Североуральску.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он 21.06.2022 года в 13 час. 10 мин. находясь состоянии опьянения в общественном месте, у дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан - ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России ФИО2 прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья Василенко С.Б.

Копия верна.