№ 2-26/2025
УИД 03RS0031-01-2024-001808-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании незаконным, отмене и отзыве исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивировала тем, что 01 ноября 2024 года нотариус ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк России совершил исполнительную надпись № по договору № от 05 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 372 561 рубль 62 копейки. О совершении исполнительной надписи узнал 12 ноября 2024 года, так как получил постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. С исполнительной надписью нотариуса не согласен в части начисления процентов. Так же в нарушение требований действующего законодательства о нотариате, копия договора с исполнительной надписью он не получал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие, совершенное 01 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 372 561 рубль 62 копейки. Отозвать указанную выше исполнительную надпись.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без его участия.
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Своим письменным возражением нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 в удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии просит отказать.
В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк России ФИО3 не возражал в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк России ФИО3 в удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии просил отказать.
Выслушав представителя банка ФИО3, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого (п.1.1 Индивидуальных условий) для проведения операции по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 33 000 рублей на цели личного потребления, под 25,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. (п. 2)
По условиям указанного договора (п. 12), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено (п. 20), что заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 23).
Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств достоверно установлен судом, ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 05 декабря 2016 года №, заключенному с ФИО1 следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18 октября 2024 года: по основному долгу 319 934 рубля 92 копейки, задолженность по процентам 50 048 рублей 78 копеек, неустойка 2 046 рублей 20 копеек. При этом, расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству. Более того, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленная графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкции или неустойки, что соответствует положениям ст. 92 Основ о нотариате.
17 сентября 2024 года ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием размера задолженности, его расчета, установлен срок исполнения требования – не позднее 17 октября 2024 года, которое вручено 17 сентября 2024 года в 19:16 часов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Поскольку указанное требование должником исполнено не было, 29 октября 2024 года в 11.19 часов представитель ПАО Сбербанк России ФИО4 (по доверенности) в электронном виде обратилась к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на сумму задолженности в отношении ФИО1 за период с 04 мая 2024 года по 18 октября 2024 года в размере: по основному долгу 319 934 рубля 92 копейки, задолженность по процентам 50 048 рублей 78 копеек (№).
При этом, для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ПАО Сбербанк России предоставлены необходимый пакет документов: кредитный договор № от 05 декабря 2016 года, анкета должника по кредитному договору, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности от 18 октября 2024 года, общие условия кредитования, уведомления о досрочном истребовании задолженности от 11 июля 2023 года, доверенность, зарегистрированный в реестре № от 15 августа 2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Нормой ст. 91.1 названных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Аналогичные разъяснения относительно состава документов даны в пункте 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №360-ФЗ».
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
01 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за №, которая направлена в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В этот же день (01 ноября 2024 года) нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, посредством почты направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Неполучение уведомления должника о совершении исполнительной надписи не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в связи с чем, доводы заявителя о том, что нотариус не направила ему копии договора с исполнительной надписью, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы ФИО1 о том, что он не согласен так же с суммой начисленных процентов суд находит также не состоятельными, поскольку
из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 в анкете должника по кредитному договору был указан адрес регистрации: <адрес>, куда банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, с указанием суммы задолженности подлежащей уплате, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое получено ФИО1 17 сентября 2024 года, о чем свидетельствуют отчеты об отправлении.
Более того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 20 Индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которым заявитель был ознакомлен.
ПАО Сбербанк России нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительность надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель банка с необходимыми полномочиями, представила все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Так, кредитный договор между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен 05 декабря 2016 года, задолженность по кредитному договору возникла с 04 мая 2024 года, исполнительная надпись нотариусом совершена 01 ноября 2024 года, то есть, требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено.
Обращение ПАО Сбербанк России к нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан ФИО2 последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 исполнительной надписи на кредитном договоре, требования (претензии) о наличии у заявителя задолженности направлялись ему ПАО Сбербанк России в установленном порядке, а уведомление по адресу указный в кредитном договоре, о совершении исполнительной надписи считается доставленным ему исходя из смысла ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица: нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании незаконным и отменить действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи № от 01 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности в размере 372 561 рубль 62 копейки и отозвать исполнительную надпись № от 01 ноября 2024 года, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.