УИД 37RS0012-01-2023-002201-98

дело № 2а-1712/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

прокурора Ермаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО1, установленного решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц, всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, четыре раза привлечен к административной ответственности, именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании путем направления повестки.

Суд с учетом мнения прокурора принял решение рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением ему разъяснена обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Несмотря на предупреждения ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, в течение года, совершил 4 административных правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ согласно постановлениям УУП МО МВД России «Ивановский», мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес>.

В силу ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, продление срока административного надзора возможно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нетрудоустроен, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора, совершив административные правонарушения против порядка управления, продолжает нарушать порядок отбывания административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Также суд находит обоснованным требование о продлении срока административного надзора, которое находится в пределах срока погашения судимости ФИО1, поскольку поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, а, следовательно, для предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов требуется больший срок административного надзора.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Высоких

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.