УИД 38RS0022-01-2023-000479-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца К.Ю.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

в обоснование своих требований истец, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама П.Л.НА. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который родители приобрели в 1985 году на основании договора купли-продажи и расписке о передаче денежных средств за жилой дом, совершенные в простой письменной форме. При жизни ФИО3 завещание составлено не было. С момента приобретения жило дома, родители проживали в нем, а после рождения и истец с ответчиком ФИО2 Родители несли бремя содержания жилого дома, оплачивали расходы по его содержанию, обрабатывали земельный участок. Прежними владельцами спорного дома была передана домовая книга, все проживающие в нем (родители, истец и её сестра) имели регистрацию в нем. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца). При жизни ФИО4 завещание составлено не было. После его смерти П.Л.НА. фактически приняла наследство в виде спорного дома, а после смерти П.Л.НВ. истец с семьей. При жизни родители своего права на спорный жилой дом не зарегистрировали. Во время наводнения все имеющиеся документы были утрачены. Кроме истца наследником первой очереди является сестра – ФИО2, которая проживает в <адрес>, на дом не претендует.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО4 в виде жилого дома, площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что администрация не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представили заявление, в которым просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии, указывая на признание исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что Управление не имеет материально-правовой заинтересованности по делу, в этой связи не является субъектом спорного правоотношения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии № II-СТ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии № III-СТ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (после заключения брака – ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака I-СТ №) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4 и ФИО3 и родными сестрами, согласно свидетельствам о рождении.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В реестре муниципальной собственности спорный жилой дом не значится, согласно ответу администрации Бирюсинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по между жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариусов Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариуса Бирюсинского нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа на запрос администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похозяйственные книги закладывались в 2015 году в соответствии с распоряжением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обхода в доме по адресу: <адрес>, проживала П.Л.НА., данные её паспорта и сведения о размерах земельного участка внесены со слов ФИО3 в книгу № лицевой счет хозяйства №.

Как пояснила истец, ей известно, что родители приобрели спорный жилой дом в 1985 году у продавца ФИО10.

Как следует из представленной Областным государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, в 1981 года право на указанный дом зарегистрировано за ФИО10 (реестровый №). Сослано форме государственной надписи на документе владельца, домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО10 и записано в реестровую книгу под №, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что ей достоверно известно, что спорный дом строил ФИО10, который в последствии продал дом ФИО5, которые всю жизнь прожили в этом доме. После их смерти истец с семьей пользуется указанным домом, поддерживает его техническое состояние, садит огород.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что живет по соседству со спорным домом, подтвердила данный факт документально техническим паспортом. Свидетель в одно время с родителями истца (в 1985 года) стали проживать по соседству. Со слов ей известно, что П-ны купили спорный дом у ФИО10. После смерти родителей истец с семьей пользуется спорным жилым домом, поддерживает его в исправном техническом состоянии, садит огород, во дворе дома живет собака. Другие лица прав на данный дом не заявляли.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сестра истца ФИО2 наследственных прав на указанное имущество не предъявила.

Суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым установить факт принятия наследства в установленный законом срок ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 51, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанные гаражи, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в установленный законом срок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 51, 5 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан <данные изъяты>, на жилой дом, площадью 51,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен 19.05.2023.