Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 г. <адрес>
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Эгиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховой компании ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к страховой компании ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 08.11.2020г. по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mersedes-Bens S500, грз С 220 УУ/06, под управлением ФИО2, собственником данного транспортного средства является ФИО1 и Мицубиси Лансер, грз Н 083 НЕ/26, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Mersedes-Bens S500, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО РРР № в страховой компании ООО РСО «Евроинс». На заявление представителя истицы от 24.11.2020г. о выплате страхового возмещения, страховая компания ООО РСО «Евроинс» письмом от 03.02.2021г. направила истице направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «АВТОСЕРВИС-ЛАДА». Не согласившись с ответом, и в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ ТС Mersedes-Bens S500, истица обратилась к эксперту для производства независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от 15.02.2021г. стоимость ремонтно-восстановительных работ ТС Mersedes-Bens S500 без учета износа составляет 402 500 (четыреста две тысячи пятьсот) руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы посредством обратной связи интернет сайта была направлена претензия в ООО РСО «Евроинс» с требованием произвести выплату страхового возмещения, согласно заключения эксперта № от 15.02.2021г. Данная претензия была отклонена ответчиком письмом от 13.04.2021г.
18.05.2021г. истец обратился с заявлением об урегулировании финансового спора со страховой компанией к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Письмом от 22.06.2021г. рассмотрение обращение истицы было прекращено в связи с не предоставлением документов, разъяснений и сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.
Истец просит суд взыскать с ООО РСО «Евроинс» страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в порядке ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7 000 (семи тысяч) руб. 00 коп., неустойку в порядке п.21
ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа, составившую в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования искового заявления по мотивам, изложенным в нем, и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 М-Э.М-Р. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, представив суду письменные возражения на исковое заявление. В случае несогласия суда с позицией ответчика, просит применить к штрафу и неустойке ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст.56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.2 ст.927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО1 является собственником автомобиля марки Mersedes-Bens S500, грз С 220 УУ/06.
Согласно справке о ДТП от 08.11.2020г. вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, повлекшее указанное ДТП, признана Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6
Данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, имело место по вине водителя ФИО3
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО РРР № в страховой компании ООО РСО «Евроинс», дата заключения договора 05.08.2020г.
24.11.2020г. истец ФИО1, реализуя свое право на возмещение убытков, обращалась в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба транспортному средству Mersedes-Bens S500, грз С 220 УУ/06, а также с претензией.
Ответчик, своими письмами от 03.02.2021г. исх. №, от 13.04.2021г. исх. № отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие законных оснований для осуществления компенсационной выплаты, т.к. ООО РСО «Евроинс» направило для проведения восстановительного ремонта Mersedes-Bens S500, грз С 220 УУ/06 на станцию технического обслуживания ООО «Автосервис-Лада».
Рассмотрение гражданских дел в судах осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6, 12 ГПК РФ), при этом согласно норме ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу названных принципов и правил доказывания в гражданском судопроизводстве, именно страховщик обязан доказать наличие обстоятельств, препятствовавших осуществлению страховой выплаты в полном объеме.
Страховщик не исполнил свое обязательство в срок указанный в п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», т.е. в течение 20 дней со дня принятия заявления, и, учитывая обязанность страховщика, организовать и оплатить ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, поскольку подлежащие к замене поврежденные детали автомобиля должны быть заменены на новые детали.
Данная норма закреплена в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ20-8-К2.
Доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы от ответчика не поступало.
Истцом было представлено суду экспертное заключение № от 15.02.2021г., проведенное Судебно-экспертным учреждением Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Mersedes-Bens S500, грз С 220 УУ/06, без учета износа запасных частей составляет – 402 500,00 рублей.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.06.2021г. рассмотрение обращения ФИО1 об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО было прекращено, без рассмотрения по существу.
Из Решения усматривается, что Финансовый уполномоченный пришел к выводу о невозможности рассмотрения обращения по существу, в связи с не предоставлением документов.
Оценивая экспертное заключение, суд находит его законным и обоснованным, а также не противоречащим материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения, оснований не доверять содержащимся в нем выводам у суда не имеется.В соответствии с абз. 2 п.13 ст.12 Федерального закона от 25.04.02г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 23.05.2016г.) и подп. "б" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), в том числе в случае, если страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества, потерпевший имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой, выставить свои требования страховщику. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
В соответствии с п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности ответчика в размере 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО РСО «Евроинс» выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Суд также соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа, поскольку установление судом факта нарушений прав истца на получение компенсационной выплаты в предусмотренный законом срок является основанием для взыскания с ответчика неустойки и штрафа в соответствии с положениями п.21 ст.12, п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.
В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.02г № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу ст.16.1 Федерального закона от 25.04.02г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Согласно разъяснениям данным в п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах с ООО РСО «Евроинс» в пользу истицы по договору обязательного страхования гражданской ответственности подлежит взысканию штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. (400 000,00 руб. х 50 %).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО РСО «Евроинс» неустойки по полису ОСАГО, поскольку ее взыскание прямо предусмотрено законом.
В соответствии п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.02г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по обоснованному заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Страховщик не представил суду доказательств исполнения обязательства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) или злоупотреблений потерпевшим правом (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется за весь период просрочки - по день осуществления страховой выплаты в полном объеме со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о компенсационной выплате.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО РСО «Евроинс» неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности заявлено правомерно.
С учетом вышеизложенных требований закона, неустойку следует исчислять с 14.12.2019г. в размере 4 000,00 рублей (400 000,00 руб. Х 1%) за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца на день принятия решения суда 13.10.2022г. составляет 2 676 000,00 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч) рублей (4000, 00 х 669дней).
В п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.02г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Установив, что заявление о компенсационной выплате и претензия получены ответчиком, однако компенсационная выплата не произведена, учитывая период просрочки, учитывая баланс интересов сторон между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО РСО «Евроинс» неустойки в пользу истца в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг экспертов: Судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки», за составление экспертного заключения № от 15.02.2021г. в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
А также, неустойку в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа, составившую в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ООО РСО «Евроинс» составляет 13 351 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к страховой компании ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со страховой компании ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1:
- страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.;
- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.;
- штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.;
- расходы, понесенные за составление экспертных заключений в размере 7 000 (семь тысячи) руб. 00 коп.;
- компенсацию морального вреда в порядке ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
- неустойку за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
Всего: 1 030 200 (один миллион тридцать тысяч двести) рублей 00 коп.
Взыскать со страховой компании ООО РСО «Евроинс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 351 (тринадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 0 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Л.К. Цечоева
Не определен21.10.2022