Дело № 2-420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 марта 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 об определении обязательной доли в наследственном имуществе и ее удовлетворении за счет незавещанного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО2, с исковым заявлением об определении обязательной 1/4 доли в завещанном наследственном недвижимом имуществе в размере 2485000 руб., определении 1/2 доли в наследуемом по закону имуществе – денежных средствах, внесённых во вклады с процентами по ним, в размере 2313286,63 руб., разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО2 право на денежные средства внесённые во вклады, с процентами по ним, в размере 4626573,25 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО3. Истец похоронил отца, а в мае 2021 года получил извещение от нотариуса о наличии обязательной доли в наследстве, состоящем из денежных средств. Наследником по завещаниям, удостоверенным нотариусом 11.04.2007 и 16.01.2013 к наследственному имуществу – квартирам, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, а также нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> является ответчик. Истец и ответчик являются сыновьями наследодателя, наследниками первой очереди по закону. ФИО2, являясь пенсионером по старости на момент смерти отца, имеет право на обязательную долю в наследстве к имуществу по завещанию в размере 1/4 доли. Рыночная стоимость объектов недвижимости по заключению ООО РАО «КЭС» № 29/22оц по состоянию на 01.01.2021 составляет: 2170000 руб. - квартира на улице <данные изъяты>; 3410000 руб. - квартира на улице <данные изъяты>; 4360000 руб. – нежилое помещение. Кроме того, остаток незавещанных денежных средств, внесённых наследодателем во вклады кредитно-финансовых учреждений составляет 4626573,35 руб. с процентами по ним. Истец является наследником 1/2 доли наследства по закону. Нотариусом был произведён расчёт обязательной доли исходя из кадастровой стоимости завещанного имущества и предложен ответчику, письмо адресатом получено не было. Согласие наследника по завещанию отсутствует, в связи с чем, истцу было отказано в совершении нотариального действия. Поскольку доля истца в наследуемом имуществе, с учётом обязательной доли, составляет 4798286,63 руб., а из незавещанного имущества имеется вклад в сумме 4626573,25 руб., истец просит разделить наследственное имущество, признав за ним право на денежные средства на вкладах в размере 4626573,25 руб. с процентами по ним.

Определением суда от 10.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ПАО «СДМ-банк», ПАО «Московский областной банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Определением суда от 15.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснила, что на момент открытия наследства сын наследодателя имел статус предпенсионера по возрасту, в связи с чем, ему, в том числе, положена обязательная доля в наследственной массе по завещанию. Требования о разделе имущества заявлены в силу сложившихся между сторонами конфликтных отношений, на недвижимое имущество истец не претендует, разделение недвижимого имущества затруднит его использование наследниками, кроме того, истец в городе Твери не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о разделе незавещанного имущества, в части завещанного имущества поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Из имеющихся в материалах дела письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что предпенсионный возраст человека или статус пенсионера сам по себе не является основанием для закрепления за ним обязательной доли. Истец проживает в Лихославльском районе, имеет дом и никогда не использовал спорное имущество, которое находится в городе Твери. Ответчик, как наследник по завещанию, использовал спорное имущество при жизни наследодателя. Квартира по <адрес> используется для проживание с 2003 года и по настоящее время, нежилое помещение используется в качестве основного источника дохода. Квартира по улице <адрес> используется дочерью ответчика. Интереса к использованию спорной недвижимости истец не проявляет, а рассматривает её как эквивалент в денежном отношении. Так как завещание было составлено на одного сына, истцу в качестве компенсации была куплена квартира на <адрес>. С учётом волеизъявления наследодателя и имущественного положения истца, имеющего дом в Лихославльском районе и квартиру городе Твери, подаренная в счёт компенсации, а также с учётом всех доводов и аргументов, реализация наследником по закону своих прав в отношении спорного имущества приведёт к невозможности использования ответчиком имущества, которое использовалось при жизни отца.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ПАО «СДМ-банк», ПАО «Московский областной банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», нотариусы ФИО5 и ФИО4, не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариусы ФИО5 и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 13.01.2021.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошло недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № <адрес>, <адрес>, кадастровый № №, а также нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № №, денежные вклады на счетах с причитающимися процентами №№ в размере 14,34 руб., № № в размере 127073,34 руб. (1118,81 руб. на дату смерти), № № в размере 29,18 руб. в ПАО «Сбербанк России», № № в размере 52552,90 руб. (30352,94 руб. на дату смерти) в «МКБ» (ПАО), № № в размере 4,88 руб. в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», № № в размере 14945,21 руб. (0,22 руб. на дату смерти), № № (№ №) в размере 600000,51 руб. (600000 руб. на дату смерти) в ПАО «Московский областной банк», № № (№) в размере 705038,91 руб. (660000 руб. на дату смерти), № № (№) в размере 705041,25 руб. (660000 руб. на дату смерти) в ПАО КБ «Восточный», № № в размере 1444072,79 руб. в ПАО «СДМ-банк», № № в размере 1,94 руб. в АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

ФИО2 и ФИО2, приняли наследство от отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников судом не установлено.

Наследником на имущество ФИО3 по завещаниям является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № №, №, кадастровый № №, а также нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № №, что подтверждается нотариально удостоверенными завещаниями от 11.04.2007 и 16.01.2013.

Стороной ответчика ФИО2 не оспаривалось, что рыночная стоимость объектов недвижимости по заключению ООО РАО «КЭС» № 29/22оц от 08.06.2022 по состоянию на 01.01.2021 составляет: 2170000 руб. - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № №; 3410000 руб. - квартира по адресу: <адрес> кадастровый № №; 4360000 руб. – нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № №.

Суд считает возможным при разрешении спора принять данное экспертное заключение во внимание, поскольку изложенные в нем выводы со стороны ответчика не оспорены, оценка проводилась специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, изложено в доступной форме. Специалист учел не только общие данные, содержащиеся в представленных ему документах, но и привел анализ рынка соответствующих объектов оценки.

Вопреки доводам истца, из наследственного дела № 144/2021 следует, что размер денежных средств, внесённых на вкладах наследодателя с причитающимися процентами по ним составляет 3395595,10 руб. на день смерти наследодателя (3648775,25 руб. на день осуществления запросов нотариусом), что подтверждается сведениями, содержащимися в ответах кредитно-финансовых учреждений по запросам нотариуса.

Согласно справки МИЦ ПФР от 07.04.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.10.2021 года бессрочно установлена пенсия по старости, что подтверждается СНИЛС <данные изъяты> и свидетельством пенсионера <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 60 лет, то есть он достиг предпенсионного возраста.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нетрудоспособным иждивенцам относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Таким образом, наследниками на имущество ФИО3 являются ФИО2 (сын) и ФИО2 (сын), что подтверждается материалами наследственного дела № 144/2021.

Учитывая вышеприведенные требования закона, обязательная доля истца на завещанное недвижимое имущество ФИО3 составляет 2485000 руб. (1/4 доли), поскольку к моменту открытия наследства ФИО2 являлся нетрудоспособным ребёнком наследодателя.

Доводы ответчика об отсутствии у истца наследственных прав на завещанное имущество основаны на неправильном толковании норм права.

При обращении истца ФИО2 02.06.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением нотариуса от 04.04.2022 заявителю отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием согласия наследника по завещанию с применением для определения размера обязательной доли кадастровой стоимости объектов недвижимости и предложенным расчётом.

При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве на незавещанное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах:

№ № в размере 14,34 руб., № № в размере 127073,34 руб. (1118,81 руб. на дату смерти), № № в размере 29,18 руб. в ПАО «Сбербанк России»;

№ № в размере 52552,90 руб. (30352,94 руб. на дату смерти) в «МКБ» (ПАО);

№ № в размере 4,88 руб. в ООО «Хоум кредит энд финанс банк»;

№ № в размере 14945,21 руб. (0,22 руб. на дату смерти), № № (№ №) в размере 600000,51 руб. (600000 руб. на дату смерти) в ПАО «Московский областной банк»;

№ № (№) в размере 705038,91 руб. (660000 руб. на дату смерти), № № (№) в размере 705041,25 руб. (660000 руб. на дату смерти) в ПАО КБ «Восточный»;

№ № в размере 1444072,79 руб. в ПАО «СДМ-банк»;

№ № в размере 1,94 руб. в АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Таким образом 1/2 доля ФИО2 в праве на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 составляет 1697797,55 руб. (3395595,10 руб./2) с причитающимися процентами.

Поскольку право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества и такое имущество имеется, суд считает возможным удовлетворить право наследника ФИО2 на обязательную долю за счет денежных вкладов, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», «МКБ» (ПАО), ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО «Московский областной банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «СДМ-банк» и АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», на указанных выше счетах.

Стороной истца не оспаривалось, что бремя содержания недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу, содержит ФИО2, указав, что в квартирах проживают он и его дочь, а нежилое помещение используется в качестве источника основного дохода. Истец в недвижимом имуществе никогда не проживал, зарегистрирован и проживает в иных жилых помещениях, спорная недвижимость реально выделена быть не может.

Кроме того, суд при разрешении спора принимает во внимание сложившиеся конфликтные отношения между сторонами, в связи с чем их совместное проживание и владение недвижимостью является затруднительным.

Поскольку обращение истца в суд вызвано бездействием ответчика уклонившимся от подписания заявления об определении стоимости объектов недвижимости и расчета размера обязательной доли, что установлено постановлением нотариуса от 04.04.2022, а право на обязательную долю в наследстве, с учётом позиции истца по делу, отсутствия у него интереса к использованию наследственного недвижимого имущества, удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить право наследника ФИО2 на обязательную долю в размере 2485000 руб. за счет денежных вкладов в размере 3395595,10 руб. (из которых 1697797,55 руб. доля истца по закону) с причитающимися процентами (всего 3648775,25 руб. на дату запросов нотариуса).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 об определении обязательной доли в наследственном имуществе и ее удовлетворении за счет незавещанного имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 доли денежных средств, внесённых во вклады с процентами по ним, в размере 1697797,55 руб., хранящихся на счетах:

№№, №№, №№ в ПАО «Сбербанк России»;

№ № в «МКБ» (ПАО);

№ № в ООО «Хоум кредит энд финанс банк»;

№№, №№ (№) в ПАО «Московский областной банк»;

№ № (№), № № (№) в ПАО КБ «Восточный»;

№ № в ПАО «СДМ-банк»;

№ № в АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли в сумме 2485000 руб. и удовлетворить ее за счет денежных средств, внесённых во вклады с процентами по ним, хранящихся на счетах:

№№, №№, №№ в ПАО «Сбербанк России»;

№ № в «МКБ» (ПАО);

№ № в ООО «Хоум кредит энд финанс банк»;

№№, №№ (№) в ПАО «Московский областной банк»;

№ № (№), № № (№) в ПАО КБ «Восточный»;

№ № в ПАО «СДМ-банк»;

№ № в АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

В остальной части требования ФИО2 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2023.