Постановление № 3/6-113/2023 от 20 ноября 2023 года (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года - участка расположенного в <адрес>, где участвующее в осмотре лицо, подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в <адрес> и пояснил, что 16 октября 2023 года около 14 часов 40 минут начал движение за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года (л.д. №).

Копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения (л.д.№).

Судом исследованы характеризующие личность ФИО1 данные.

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части полностью доказана.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей Д., А.., С., Т., С., а также самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 суд признает также акт освидетельствования на состояние опьянения № от 16.10.2023 г., копию постановления мирового судьи от 07.07.2023 г., рапорты инспекторов ОМВД России по Кабанскому району У., А.., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протоколы осмотра места происшествия от 16.10.2023 г., 21.11.2023 г., справку о проверке по базе данных, протоколы осмотра предметов – квитанции анализатора паров этанола, компакт-диска, с содержанием видеозаписей, фототаблицы к протоколам осмотра предметов, вещественные доказательства – квитанции, компакт-диска, автомобиля. Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соотносящимися между собой и с показаниями свидетелей, подсудимого.

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующих данных, суд считает его лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен монтером пути ОАО «РЖД», женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, с места жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельств о совершении преступления, не известных дознанию и имеющих значение для дела ФИО1 не сообщал.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ, при этом оптический носитель информации, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - следует хранить при уголовном деле.

Что касается вещественного доказательства – автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, на который постановлением Кабанского районного суда РБ от 20 ноября 2023 г. наложен арест (л.д.№), суд с учетом установленного факта принадлежности автомобиля ФИО1 и использования его при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Обеспечительные меры по указанному постановлению в виде наложения ареста на имущество необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в общем размере 14853руб. (11684 руб. на стадии дознания и 3169 руб. в суде), суд в данном случае считает возможным взыскать со ФИО1 Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. Он трудоустроен лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Избранную подсудимому в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск объемом 4,7 gb – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № – конфисковать в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Обеспечительные меры по постановлению Кабанского районного суда РБ от 20 ноября 2023 г. сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 14853 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.