Решение по делу № 2-2217/2022 от 22.11.2022 - об установлении факта прохождения службы и возложении обязанности зачесть период прохождения службы в стаж.

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: истца ФИО4 посредством ВКС,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению на транспорте МВД России по Южному федеральному округу, третье лицо – Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об установлении факта прохождения службы и возложении обязанности зачесть период прохождения службы в стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Южному федеральному округу, третье лицо – Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об установлении факта прохождения службы и возложении обязанности зачесть период прохождения службы в стаж.

В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в органах внутренних дел Украины. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации в <данные изъяты> году изъявила решение продолжить службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ. была уволена из органов внутренних дел Украины по собственному желанию. Вместе с тем, продолжала работать в своем подразделении по прежнему направлению деятельности, т.е. в линейном отделе полиции на станции Джанкой в должности старшего следователя. После создания Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) следственного отдела Симферопольского ЛО МВД России на транспорте. В соответствии с представлением к увольнению из органов Внутренних дел Российской Федерации стаж службы (выслуга лет для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим пенсионное обеспечение сотрудников ОВД на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу (следственный отдел) между истцом и УТ МВД России по ЮФО расторгнут (прекращен) контракт и истец уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге, дающей право на получение пенсии) в звании майора юстиции с должности старшего следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ. В приказе указана выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении - 21 год 11 месяцев 12 дней. Вместе с тем, период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет не включен и не засчитан, несмотря на то, что фактически истец исполняла свои служебные обязанности и получала денежное довольствие за указанный период. С просьбой включить в стаж службы в органах внутренних дел период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в чем ей было отказано по следующим основаниям майор юстиции ФИО1, принята на службу в ОВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и проходит службу в настоящее время, в должности старшего следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Период службы в ОВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в выслугу лет не включен и не засчитан, хотя ФИО1 фактически исполняла свои служебные обязанности и получала денежное довольствие за указанный период. Вместе с тем, у Крымского ЛУ МВД России на транспорте нет правового основания для его самостоятельного установления. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просила суд признать незаконным бездействие Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу в части незачисления в стаж службы ФИО1 в органах внутренних дел Российской Федерации периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу зачесть в стаж службы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском линейном отделе МВД Российской Федерации на транспорте в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>).

В ходе слушания иска ФИО1 исковые требования уточнила. Просит суд установить факт трудовых отношений, прохождения службы в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) Крымского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Управлением на транспорте МВД России по Южному федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязать Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу зачесть в стаж службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>).

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции в полном объеме.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнениям к нему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1,3 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, имеющимися в её личном деле, приказом Симферопольского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. №

Последняя замещаемая ФИО1 должность - старший следователь следственного отдела Крымского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Приказом начальника следственного отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

С приказом об увольнении ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг., выписку из приказа об увольнении получила ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской. Основание увольнения стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением на транспорте МВД России по ЮФО личное дело ФИО1 направлено в Крымское ЛУ МВД России на транспорте для составления расчета выслуги лет и дальнейшего оформления пенсии по месту прохождения службы.

Согласно расчету выслуги лет ФИО1, составленного сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте, выслуга лет составила <данные изъяты>. В указанном расчете не указан период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления факта прохождения службы в указанный период, а также включения периода работы в стаж службы истец обратилась в суд.

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее.

Согласно части первой ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон от 30.11.2011г. № - ФЗ) служебный спор в органах внутренних дел (далее - служебный спор) - неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

Сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд (часть 3 статьи 72 Федерального закона от 30.11.2011г. №-Ф3).

Частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерации и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (ст. 6).

Государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 10).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» к видам федеральной государственной службы относятся, в частности: служба в органах внутренних дел, установленная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Служба в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является федеральной государственной службой, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В силу части седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на федеральных государственных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществляется регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, к этим правоотношениям применяются нормы трудового законодательства.

Из информации УТ МВД России по ЮФО Крымского Линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, изложенной в ответе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № было создано временное штатное расписание Симферопольского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно ответу помощника начальника ЛУ МВД России – начальника отдела по работе с личным составом Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснено право на обращение в судебные органы для разрешения вопроса о включении спорного срока службы в стаж. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Крымское ЛУ России на транспорте находится в подчинении УТ МВД России по ЮФО и реализует задачи и функции органов внутренних дел на транспорте на территории Республики Крым и <адрес>. Поскольку вышестоящим органом по отношению к органу, которым дан ответ истцу, является УТ МВД России по ЮФО, данный орган является надлежащим ответчиком по делу.

Период службы в ОВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет не включен и не засчитан, хотя ФИО1 фактически исполняла свои служебные обязанности и получала денежное довольствие за указанный период. Вместе с тем, у Крымского ЛУ МВД России на транспорте нет правового основания для его самостоятельного установления.

Таким образом, фактически ответчик подтверждает, что истец была допущена к работе с ведома или по поручению его уполномоченного руководителя, получая заработную плату.

В силу ст. 14 Трудового кодекса РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей.

На основании ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

С 01.04.2014г. по 04.05.2014г. ФИО1 фактически исполняла свои обязанности в должности старшего следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте (дислокация <адрес>), несмотря на то, что трудовой договор или контракт с ней не был заключен.

Приказом Симферопольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>), а приказом начальника следственного отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Министерство внутренних дел по <адрес> и подчиненные ему территориальные органы МВД РФ на районном уровне созданы приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России».

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» создан Симферопольский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания Симферопольского ЛО МВД России на транспорте» утверждено штатное расписание Симферопольского ЛО МВД России на транспорте.

Факт прохождения ФИО1 службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается также следующими доказательствами: справкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ майор юстиции ФИО1 действительно работала в Симферопольском Линейном управлении МВД России на транспорте в должности старшего следователя следственного отдела, ей начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>,67 руб. Справкой о доходах лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в Симферопольском ЛО МВД России на транспорте и ей была начислена заработная плата в апреле <данные изъяты>,22 руб., в мае ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Записями в тетради № для записей оперативного дежурного ЛОП № на станции Джанкой, начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в состав следственно-оперативной группы входит «CO-ФИО1»; записями в книге выдачи и принятия оружия и специальных средств ЛО на <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, инв.№ том №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ СО ФИО1 получила ПМ 1 №, магазин 2, патроны 16 и вернула ДД.ММ.ГГГГ. Записями в послужном списке, личный №№ ФИО1 (ФИО3) /нак.ЛУ на Придн.ж/<адрес>/с от 13.09.2006г./ ФИО2, согласно которому присвоено специальное звание рядовой милиции Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, а затем звание майор милиции, П. УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - курсант факультета № Юридического университета Внутренних дел (ФИО9ЮУВД № о/с от 10.08.1999г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника следственного отделения ЛП на станции Джанкой (основание: п. УМВД от ДД.ММ.ГГГГ. №, П.УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о прохождении службы рядовым и начальствующим составом МВД Украины уволена из органов МВД в запас (с постановкой на воинский учет) по п.64 «ж» (по собственному желанию). Выслуга лет составляет в календарном исчислении 14 лет 07 месяцев 17 дней.

Из справки-объективки усматривается, что ФИО1 начала службу в органах МВД Украины с августа <данные изъяты> года, уволена из органов МВД Украины в марте <данные изъяты> года. В мае <данные изъяты> года принята на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте.

Справкой о прохождении службы в органах внутренних дел Украины и подтверждения льготной выслуги лет, выданной Управлением МВД Украины на Приднепровской железной дороге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принята на работу в органы МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ в запас (с постановкой на воинский учет) по п.64 «ж» (по собственному желанию). Выслуга лет составляет: в календарном исчислении <данные изъяты> в льготном исчислении <данные изъяты> 17дней.

Выпиской из приказа МВД России Симферопольский линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с по личному составу, в соответствии с которой «ФИО1 на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) следственного отдела Симферопольского ЛО МВД России на транспорте, по контракту сроком на 4 года с 05.05.2014г., с выплатой должностного оклада по 17 тарифному разряду в размере 15500 рублей. Основание: заявление ФИО1, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией УТ МВД России по ЮФО Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой майор юстиции ФИО1, принята на службу в ОВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и проходит службу по настоящее время, в должности старшего следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Во всех исследованных судом документах указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически исполняла свои служебные обязанности в должности старшего следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт прохождения ФИО1 в органах внутренних дел РФ, а именно в следственном отделе Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж службы.

В соответствии со ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности ее исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в ходатайстве о пропуске срока исходит из того, что истцом без уважительных причин пропущен предусмотренный ст. 72 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок для обращения в суд в течение трех месяцев со дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Между тем, судом выше установлено, что основания и порядок увольнения из органов внутренних дел не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Как видно из искового заявления, отношения между ФИО1 и Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу не приобрели статус трудовых в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как не установлены таковыми в судебном порядке. После установления наличия трудовых отношений между сторонами они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке, а также после признания их таковыми у истца возникает право требовать распространения норм трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения, и в частности, требовать зачесть в стаж службы ФИО1 период службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Симферопольском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего следователя по расследованию преступлений (дислокация <адрес>).

Правила ст. 392 ТК РФ, предусматривающей право работника на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы, в рассматриваемом случае не подлежат применению ввиду следующего.

Согласно ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Исковые требования ФИО1, заявленные к УТ МВД России по ЮФО, не связаны с несогласием истца с действиями работодателя по вопросам, касающимся применения трудового законодательства, указанным в ст. 381 ТК РФ, а связаны с установлением факта прохождения службы, в связи с чем срок для обращения в суд истцом не пропущен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ином порядке установить факт прохождения службы не представляется возможным. В связи с установлением факта службы в период с 01.04.2014г. по 04.05.2014г., данный период подлежит включению в стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению на транспорте МВД России по Южному федеральному округу об установлении факта прохождения службы и возложении обязанности зачесть период прохождения службы в стаж удовлетворить.

Установить факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, службы в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) Крымского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному Федеральному округу зачесть в стаж службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г. Джанкой).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 22.11.2022г.