Дело № 2-706(1)/23
64RS0044-01-2023-000826-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2016г. в размере 51 119,57 рублей.
В обоснование требований указано, что 20 октября 2016г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 894 руб. 08 коп. со сроком погашения через 72 месяца. Проценты за пользование кредитом составляют 29,3% годовых. Денежные средства в сумме 80 894,08 руб. были перечислены на счет заемщика, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 119,57 руб., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возаржений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 20 октября 2016 года был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 80 894 руб. 08 коп. под 29,3% годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты фактического предоставления. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Денежные средства в размере 80 894,08 руб. были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается движением по счету заемщика.
Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 23 января 2023 года в сумме 51 119,57 руб., из которых сумма основного долга - 36 318 руб. 30 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 14 071 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 434 руб. 64 коп., сумма комиссий за направление извещений - 295 руб..
Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 30 марта 2022 отменен судебный приказ № 2-741/2022 от 03 марта 2022 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2016г. по состоянию на 23 января 2023 года в размере 51 119 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 59 коп..
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области
Судья: