86RS0004-01-2022-013190-70

№ 2-10543/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 14% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты кредита и проценты за пользование кредитом. В связи с возникновением просроченной задолженности банк подал иск в суд, решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Присужденную судом сумму заемщик погасил только ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор расторгнут не был. На основании ч.2 ст.809 ГК РФ истец начислил проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с применением процентной ставки 14% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, от представителя ответчика в суд поступили возражения на иск, в том числе, о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (заемщик) между сторонами заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 16 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество: <адрес>, установив начальную продажную цену в <данные изъяты>

Согласно справки, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в тот день, когда ответчик погасил задолженность, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., согласно штампу на конверте, то есть с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности суду не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Т.В. Уварова