Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 (в лице финансового управляющего ФИО3) к АО «Элеватор» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (в лице финансового управляющего ФИО3) обратился в суд с иском к АО «Элеватор», просит обратить взыскание на имущество принадлежащее АО «Элеватор» – земельный участок, площадью 91 894 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, станция Курундус, <адрес>.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Элеватор» о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 935 000 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого у должника выявлено имущество в виде земельного участка, площадью 91 894 кв.м., категории земли населенных пунктов, для производственных целей, адрес: <адрес>, станция Курундус, <адрес>. В отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельный участок АО «Элеватор» невозможно. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец ФИО1, его представитель (финансовый управляющий) ФИО3, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик АО «Элеватор» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 1 и 2, подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу закона правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и не исполненным должником денежным обязательствам.

В тоже время, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, что вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, что в подразделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника АО «Элеватор», в том числе о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа в размере 62 875 000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику АО «Элеватор» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 91 894 кв.м, с кадастровым номером 54:24:053905:6, расположенный по адресу: <адрес>, станция Курундус, <адрес>, на который приставом наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, суду не представлено данных и доказательств, что на этот земельный участок не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед ФИО1 (с учетом наличия иных взыскателей), а потому исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (в лице финансового управляющего ФИО3) к АО «Элеватор» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество АО «Элеватор» - земельный участок, площадью 91 894 кв.м, категории земли населенных пунктов, для производственных целей, адрес: <адрес>, станция Курундус, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов