Дело № 2-88/2023 <данные изъяты>
УИД - 13RS0024-01-2022-003141-39
Решение
Именем Российской Федерации
г. Саранск 17 января 2023 г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 26 марта 2019 г. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил условия договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20,00% годовых.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
По состоянию на 3 ноября 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 352 214 руб. 61 коп., из которых:
218 097 руб. 88 коп. – просроченный основной долг;
134 116 руб. 73 коп. – просроченные проценты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 26 марта 2019 г. за период с 28 октября 2019 г. по 3 ноября 2022 г. включительно в размере 352 214 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 218 097 руб. 88 коп., проценты - 134 116 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6722 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В заявлении от 20 декабря 2022 г. ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Изучив ходатайство ответчика ФИО1 о принятии признания иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Признание ответчиком исковых требований является её правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 6722 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями №140147 от 28 ноября 2022 г., №338998 от 21 августа 2020 г.
Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 4705 руб. 51 коп. (6722 руб.15 коп.х70%).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2016 руб. 64 коп. (6722 руб. 15 коп.х30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Принять признание иска ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 г. за период с 28 октября 2019 г. по 3 ноября 2022 г. включительно в размере 352 214 (триста пятьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 64 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей 51 копейка, уплаченную по платежным поручениям №140147 от 28 ноября 2022 г., №338998 от 21 августа 2020 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>