Дело № 2-1-1984/2023
64RS0042-01-2023-000945-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Жариковой М.Р.,
с участием прокурора Петровой Ю.А.,
заявителя ФИО3,
представитель заявителя ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
Требование мотивировано тем, что заявитель ФИО1 является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из дома и не вернулся. С ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о брате в месте его жительства. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, пояснил, что брата последний раз он видел в 2020 году, родственникам и друзьям о месте нахождения брата также ничего неизвестно, цель данного заявления перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> <адрес>. То есть, он желает долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую брату оформить на себя, как если бы он умер.
Представитель заявителя поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить.
Прокурор в своем заявлении высказался за отказ в удовлетворении заявленного требования.
Заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и заслушав заключение прокурора, суд установил следующим обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО7 и ФИО14 ФИО8, который является дедом ФИО2 после смерти (л.д.6) оставил завещание ФИО14 - матери ФИО2(л.д.7).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО2 была установлена опека, опекуном являлась его бабушка ФИО9
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО10, ФИО2 по № доли. После смерти ФИО8, свою 1/4 долю завещал своей дочери ФИО14. ФИО9 умерла, согласно свидетельству о смерти № № (л.д.8).
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1- брат ФИО2 обращался с заявление в МУ МВД России «Энгельсское» о пропаже своего брата (л.д.32).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.64).
Согласно сведениям ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.65).
Согласно сообщению ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не обращался и на учете не состоит (л.д.70).
Согласно сообщению МУ МВД России «Энгельсское» гр.ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а также находится в Федеральном розыске как обвиняемый, подсудимый, скрывшийся от суда (л.д.71).
Согласно сообщению МУ МВД России «Энгельское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИС ГИБДД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.72).
По данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ имеются действующие и открытые счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75), но в течении последнего года движения по ним нет.
По данным ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ данные о принадлежности абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сети ПАО «Мегафон» отсутствуют (л.д.77).
АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ представлены кредитная история на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-83), исследовав которую суд установил, что ха последний год он кредитные договора не заключал.
Согласно сообщению ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес> на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.86).
По данным ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ данные о принадлежности абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сети ПАО «Мегафон» отсутствуют (л.д.87).
Из ответа Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись акта о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89-90).
По данным ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ данные о принадлежности абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.104).
Согласно сообщению УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не находится.
То есть, действительно, в течении года в месте жительства ФИО2,С. нет сведений о его место нахождении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Признание ФИО11 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.
Исходя из положения ст. 43 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, интересы безвестно отсутствующего по управлению имуществом должны представлять органы опеки и попечительства.
Целью признания гражданина безвестно отсутствующим является сохранение имущества безвестно отсутствующего, а не совершение действий, направленных на лишение безвестно отсутствующего имущественных прав.
Проанализировав и исследовав представленные суду доказательства в своей совокупности, суд пришел к выводу, что обстоятельства, для признания гражданина, в рассматриваемом случае ФИО2, безвестно отсутствующим не установлены. Установление факта безвестного отсутствия ФИО2 не порождает тех правовых последствий, наступление которых желает заявитель. Более того, ФИО2 скрылся от уголовного преследования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
отказать ФИО1 в удовлетворении требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение месяца со дня вынесения полного мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья С.Ю.Стрельникова
Секретарь ФИО13