Дело № 2-99/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита 200 000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка 0,09% в день, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав (требований) № <№> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило ИП ФИО1 права требования к должнику. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения <№> от <дата> и <№> от <дата> об уменьшении цены права требования.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>.

Исполнительный лист направлен на исполнение в службу судебных приставов. Задолженность в полном объеме погашена <дата>.

Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истец просит взыскать с ФИО2 611086,95 рубля – сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 385000 рублей – неустойка по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Нестеров СС. при надлежащем извещении не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<№> по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме200000 рублей с процентной ставкой 0,09% в день на 54 месяца с ежемесячным размером платежей 7137 рублей, последний платеж <дата> в размере 7849,22 рубля.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3 кредитного договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с исковым заявлением в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № <№> от <дата> взыскана задолженность в размере 277091,20 рубля, в том числе: основной долг - 133070,88 рубля, проценты за пользование кредитом – 36016,04 рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 108004,28 рубля, а также уплаченная государственная пошлина в размере 5970,91 рублей, всего 283062,11 рубля.

Исполнительный лист направлен на исполнение в службу судебных приставов.

<дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» М. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования № <№>. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения от <дата> <№> и от <дата> <№> об уменьшении цены права требования.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов и неустойки по условиям кредитного договора до фактического погашения основного долга по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата>.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно информации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору № <№>, заключенному с ФИО2, в период с <дата> по <дата> произведены платежи на сумму 264137,50 рубля.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ данная сумма, удержанная в ходе исполнительного производства, подлежит направлению на погашение задолженности в следующей очередности: по уплате государственной пошлины (5970,91 рубля), по процентам за пользование кредитом – 36016,04 рубля, 133070,88 рубля - основной долг и в оставшейся части – 89079,67 рубля пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Таким образом, сумма основного долга была уплачено ответчиком в <дата> году.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств по кредитному договору № <№> не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Творилов